什么是廉租房？我们可以这样理解，所谓廉租房就是政府为了照顾买不起房的低收入家庭，解决其住宅问题的具有福利性质的住房。可见，廉租房本身就不是给富人建的，而要获得廉租房看来也是需要一个审查过程的，并且这种审查过程也注定是一种财产审查。那问题就来了，茅先生是研究经济的，怎么会不知道这样的政策？怎么会“口误”到建议用厕所来控制廉租房购买人群呢？
我个人的看法，茅先生只是说出了一个公开的秘密，一个深藏在廉租房背后的腐败黑洞。记得不久之前，某网友爆料，某地某位官员的某位亲属，一边开着豪华轿车，一边吃着三分低保。事实俱在，有案可查，茅先生的担忧绝非空穴来风，也绝不是无的放矢。正因为在低收入群体的鉴别上，屡屡出现这样的腐败现象，才让我们对廉租房的分配前景不能不担忧。
从另一个层面上，我们还可以看到制度的无力。有钱人盯上了廉租房并不可怕，可怕的是我们的制度法规竟然无能为力，竟然“逼”着茅先生不得不用“厕所规划”来预防这种行为，这是谁的悲哀？是茅先生的，还是相关监管部门的？我们有了一个很好的政策，更应该保证这项政策的健康执行，这是一个多么正常，又多么简单的道理。但是不幸的事，我们只有在茅先生近似于玩笑话的言论中，“推论”廉租房政策的执行情况。
春晚小品《不差钱》之所以引起争议，一个很重要的原因在于有人认为该作品竟然说要上电视台的节目，就应该做一些非常规的办法，宣扬拉关系、走后门之风。但是，这些批评者自己恐怕也清楚，这样的现象正是实实在在地存在于生活之中的，是不能因为我们“不爱看”，就能自动消失的。我想，茅先生的“无厕所论”也有相似的意义，他所揭示的社会问题，以及这种问题的严重性，并不能因为我们批判茅先生言论的“雷人”、“荒唐”、“无意义”而就能掩盖起来的。
其实茅先生的话中多少有些无奈的意思，但是，我们希望相关部门万不可将之当做笑谈。廉租房政策是关系到社会稳定，分配公平的关键举措，在这个问题上的掩耳盗铃就是对我们事业的不负责任。（曲晟）
