作者：谭浩俊
昨天，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。政协委员倪萍表示应从法律上和行政上采取手段，立法封杀“山寨现象”，同时从舆论上给予制止。（3月4日《新京报》）
讫今为止，到底什么是“山寨”，可能谁也不能下一个准确的、令人信服的定义。
就象对待犯罪一样，看一个人是否犯罪，前提必须有相应的法律为依据，如果连依据都没有，又如何给人定罪呢？现在的情况是，山寨连个定义也没有，又何谈封杀呢？
我们承认，在山寨现象中，确实存在着一些违法的东西，如剽窃他人成果、仿冒他人作品、侵犯他人的知识产权等，但是，山寨现象中更多的还是一些自娱自乐、情绪发泄、文化恶搞，是一种自发行为，而非组织行为。即使有一些民间组织参与，仍然只是一种自发活动，而非具有组织的“故意侵权行为”。对这样的现象，可以通过规范、引导，使其具有更多的文化内涵和社会正义，而不是以封杀的方式，强行取缔，强制剿灭。如果这样，就是一种文化专制、社会专制，与改革开放的大环境是不相符的。
而事实上，山寨现象与改革开放初期的通俗音乐现象很相似，当通俗音乐刚刚抬头的时候，很多“正统”音乐工作者，把通俗音乐说成了靡靡之音，是资产阶级的生活方式。但是，随着通俗音乐的普及，也就被广泛接受了。不仅接受了，在很大程度上还超过了传统的“正统”音乐，更受广大群众的喜爱。不然，为什么一直被认为是登不了大雅之堂的原生态音乐，现在也成为全国歌手大奖赛的一道“菜”呢？
如果因为山寨现象中存在一些问题，而以立法的方式将其封杀，这种行为本身就很山寨，这样出台的法律，也至多是一部山寨法规。
如果山寨现象中确实存在一些违法国家法律法规的行为，存在一些诸如剽窃、偷盗他人成果，侵犯他人合法权益的行为，完全可以按照现行法律法规进行严厉打击和制裁，至于一些文化恶搞、调皮、恶作剧等行为，能规范则规范，不能规范的则让其自生自灭。毕竟，每个人都有自己的分析能力和判断能力，都会有选择地接受这样的现象、这样的文化。对没有判断和分析问题能力的孩子，其家长和教师也会进行引导和教育的，大可不必上纲上线。
当然，站在不同的角度，对山寨现象发出不同的观点，这是完全可以理解的。但是，对山寨现象，我们还是希望能够多一点宽容，少一点责备。只有这样，我们的文化才会得到更加繁荣的发展。
