一些中学教师向记者反映，这几年，高考模式改了又改，教材变了又变，老师们都有点无所适从了。"现在高考除了考学生，更是考老师，很多高三老师压力很大，几乎没有休息日。"
"素质教育是个筐，什么都往里装。"王军认为，如果把素质教育看作一个圆，里面是内容，外面是问题，那么圆无限大，内容无限多，则问题也无限大。在这种背景下，要让高考承担素质教育指挥棒的责任，有点勉为其难。这也是为什么高考每一次改革都会引起争议，陷入"父子骑驴"尴尬的原因。
"都说高考改革要突出考察综合素质，这一点我们是支持的。"南京考生家长姚其远说，但是从实际效果看，上有政策，下有对策，学校追求升学率，孩子的负担非但没有减轻，反而加重了。
之"痛"：只要高考在 模式改革只能是新瓶装旧酒
6月2日，北山中学高三年级的学生在备考。 重庆永川北山中学为缓解高三学生的备考压力，采用各种方法，让考生释放压力，调整心态，迎接高考。 新华社发(陈仕川 摄)
吴晓茅等专家认为，让高考指挥棒发挥引导素质教育的作用很难行得通。"高考只能用分数等定量手段对学生进行评价，而我们对素质教育的评价都是很难定量的，只能定性评价。高考只能考察学生知识的掌握程度以及运用知识解决问题的能力，而这只是素质教育的一部分。"
吴晓茅说，目前，江苏的新高考方案试图用定量的手段对素质教育进行评价，结果可想而知。新高考加入了"综合素质评价"内容，希望把学生的道德品质、公民素养、交流与合作、学习能力、运动与健康、审美与表现等素质纳入高考考察范围。"但问题是以上素质怎么具体评价，高低如何区分。例如，学生一次考试作弊，能否被认为"道德品质不合格"。事实上，由于缺乏可操作性，在巨大的社会压力面前，多数学校不得不最终抹平了学生之间的分数差异，给大家一个统一的分数了事。"
常州市天宁区教育文体局原副局长马俊福等专家指出，高考模式改革后，把一次高考变成了两次，以往是高三学生压力大，现在学生从高一就要开始应付考试。这导致不少学校在"小高考"前专攻必修科目，学业水平测试一完，马上把全部精力投入到语文、数学、外语三门主课上，主课课时随之大幅增加，每门课一天要上三四节。
此外，为了能在高考中获得更高的分数，很多中学采用了高科技的投机手段，通过电脑分析历年各科得分以及考生分布情况，希望获得最优的选科组合。因为理科得分难，一些地区学校便大量增加文科班或艺术、体育班。
"只要高考继续存在，模式之变都将是新瓶装旧酒的改良之举。"吴晓茅说，"要推行素质教育，要科学选拔人才，首先要完善人才评价体系。"
