今年4月22日，株洲市有关方面组织实施一项强制拆迁，导致一名被拆迁人自焚身亡。9月上旬，对此负有一定责任的株洲市人大常委会副主任曾侃融，被处以党内严重警告处分，责令引咎辞职。然后，媒体发现这位已经“被辞职”的人大常委会副主任还在任上。也因媒体的再度报道，该官员才真的离开了他如此钟爱的工作岗位，暂时淡出了视线。
等到媒体这次的曝光，历经三个月的辞职秀才算走入高潮。我们可以回顾一下辞职秀的过程：4月强拆出了人命；9月湖南省委免去曾侃融的职务，同时办理相关引咎辞职手续；10月13日株洲市接到了这个通知，这位官员也递交了辞职报告；到了11月9日，株洲市正式发布了公告；而到了12月9日，株洲市再次通过媒体高调宣布，这位官员引咎辞职成功。这样的过程让人觉得这不是在现代社会，而是在古代的中国。
为啥觉得这场辞职秀像是古代发生的事儿？您看，古代可没有电话或者网络，也没有汽车啥的，一份朝廷的决策要是想通知某位官员的话，六百里加急的快件都要跑几天，这种敦请某人辞职的决定恐怕还不会有这个待遇，传达得可能还要慢一些。但这个决定不过是湖南省作出的，传达到株洲几乎用了一个月，这就连古代都不如了。古代的驿传也不会在同一省之内做到如此龟速的程度。
不过说起古代来，对于官员的这种处理也算有先例可循。清代就有官员说过，他不怕被直接停职或者摘乌纱帽，因为那不过是躲避风险的手段，看上去严肃处理，实际上转身就可官复原职。
如今，根据某报的调查显示，凡是因为拆迁而辞职、撤职、停职的官员，没有任何一人受到过进一步的处理，反而基本都在不久之后就复出为官了。这位人大常委会副主任不过是恋栈得极端了一点，与那些下去休假一段时间、然后重新上岗的官员比起来，只不过是他没有去休假又被曝光了而已。我们可以把这个看作是一场表演，先是东窗事发，然后是严肃处理的表态，高潮是有几个官员据说被问责，结尾是这些官员低调复出。
为什么这些官员的官场生命力如此顽强？这倒是值得一说。官场从来不是一个单打独斗的地方，大家都有藕断丝连的联系。就拿这事儿来说吧，这位官员的职位是人大常委会副主任，拆迁出事怎么说也轮不到他出来顶吧？结果这里居然就有他的事儿，其背后的内幕恐怕不是仅仅“负有一定责任”这么简单。而地产则是各地的经济命脉，无论这个内幕是什么，这也是整体的责任而由最直接的某个人承担而已。
在这种状态下，我们也就能明白为什么这些官员即使出了事也很快能够复出。这算是古人所说的“公罪”，这话的意思有二：一是因公获罪，二是大家的罪由一个人承担，这些官员休戚与共，自然也就相互关照了。也因如此，这种事自然不会绝迹。
