仔细梳理这个案件，会发现有太多的疑问需要解答：为什么银行行长要以个人名义来吸收资金，他用这些钱做什么?为什么当地民众愿意把钱给他，而非存在银行?还有，这个案件到底会怎么收尾，这会成为此起彼伏的非法集资案的最后一起吗?
一问：银行行长为何高息借款
银行行长借钱，不可思议;银行行长借款高达1亿，匪夷所思;银行行长借1亿后投案自首，闻所未闻。
首先要问的是：谁这么财大气粗借钱给银行行长?市民徐杨借给李群760万，安徽阜阳医药集团的孙志刚和妹妹孙永红先后共借给李群2300万元，阜阳市颖泉区广电局的工会主席张国琴有李群本息合计4000万元的欠条，还有曾经是阜阳市颖泉区财政局国债服务部主任王彪等等。上述几人身份要么是公司老总，要么是公务员，借出的钱以百万计。试问他们的钱从哪里来?数额巨大，不得不让人怀疑其是否通过合法途径获得，是挪用公款，还是贪污受贿?
再问这些人何以将大把大把的的钞票扔给李群?新闻道出一方面，那就是李群的老公、姐夫、爸爸、哥哥都是高层次的公务员，强大的家庭背景可以获得借款人的信任。可是什么样的信任值千万?没有人会不计产出的投入，借款千万的背后是“权钱的交易”。借款人的如意算盘肯定是今天把钱借出去，明天通过李群的权力或者关系网可以成倍的回收。可惜，李群投案自首了，让他们失望了，如意算盘落空了。
从目前的情况判断，“银行行长借钱”其实就是黑吃黑、狗咬狗的权钱交易，只是李群顶不住压力投靠了警方。
“银行行长借钱”事件还在发展过程中，李群的钱去哪里了还是个问号，相信随着事件的进展，更深层次的玄机会一步一步展开，我们拭目以待!
二问：为什么有那么多人愿意把钱借给她
继阜阳原政协委员王爱林集资诈骗6500余万案被判无期之后，该市腾达分行行长李群因借款超亿元无法归还而自首。二者共通之处就是钱款数额巨大，任意僭越规则，撕毁契约，践踏公德底线。而这背后的根本因子就是公权背后的“毕姥爷”效应以及下级对上级的“顶礼膜拜”。
耐人寻味的是阜阳1亿元借款流失并未得到网友怜悯，取而代之的是质疑并强烈要求查清债权人巨款的来源，因为债权“主角”都是公务员。譬如有网友追问到：一个地级市劳动局工会主席手上居然有4000万借条，这钱从何来?这些债权人是何身份?各占多少份额?能否列出一份借款清单?阜阳人民期待政府给一个公开、准确的答案。
令人遗憾的是对李群最为了解的工会主席张国琴拒绝采访，与此案密切相关的另一位某财政局主任王彪也不肯透露详情。拒绝的背后肯定有“戏”，笔者不揣冒昧认为至少有以下几点潜台词：一是，虑及自己的“屁股”不干净，惧怕话越说越多，随时“露馅”;二是，担忧“拔出萝卜带出泥”，借款清单会捅出个人财产收入的“冰山一角”;三是，上级未“通气”，在统一“口径”之前，不宜轻率发表自己的意见。这出“戏”是自我表白还是舆论倒逼，完全取决于“演员”的态度。
一亿借款如何得逞?这又是一幕值得玩味的剧目，有人说，一亿元借款背后绝非李群一人孤军奋战，作为一地方支行行长其权力、能力极其有限。其背后必有一个牢不可破的权力网络和强悍的人际资源。此论不谬，在一个制度不健全的社会，“毕姥爷”效应立竿见影，甭说权力寻租，光是量量身份“名片”就足以让人不容置疑、争相阿谀。不妨看看这个公务员之家，据报道，李群老公是阜阳宣传部的领导(副部长)、广电局局长，她姐夫是我们旅游局局长，她爸爸原来是我们底下县城的县委书记，她哥哥又是检察院的批捕科科长。这样的家庭背景，对其借款谁会质疑，谁敢怠慢，逢迎唯恐不及，何况还有丰厚的利息回报呢?疯狂地借款幕后折射出对权势的“顶礼膜拜”。
阜阳亿元借款案背后隐藏着挥之不去的权力之手，试想如果没有煊赫的权势，权重一方官吏会轻易上当，重金相借，重回报的精明商人会不计成本，学做雷锋吗?这其中的“奥妙”该有多少?公众又知多少?可以断言，阜阳一亿元借款背后“有戏”!
三问：为什么没人担心还不上钱
60多人受害，“借”款总额超过1亿元，一个小小的支行行长，为何竟有如此大的能量?借条上仅仅是简简单单的一句话，加上李群本人的签名及农行腾达支行的公章，有些10万、20万的条子甚至连公章都没有盖，这么多的借款却借得如此草率，受害者凭什么对借款人如此信任?
受害者徐杨的表白，也许体现了多数人的判断逻辑：“她老公是咱们阜阳宣传部的领导(副部长)、广电局局长，她姐夫是我们旅游局局长，她爸爸原来是我们底下县城的县委书记，她哥哥又是检察院的批捕科科长，这个家庭背景，我们对她肯定是深信不疑的。”因为家族显赫，所以深信不疑，旁观者也许觉得这推理太过简单，受害者却坚信此结论无比安全。
这实在是一个值得深思的现象。笔者以为，这些人之所以盲目笃信官员家族，可能是基于存在三个这样的思维前提：其一，官员可信。按照世俗的身份标签，可以将国民分为官员、商人、平民等几类，在整个社会信用体系极不健全的今天，供我们判断个人信用的社会资源几乎为零，在这种情况下，如果“有权有势”的官员都不可信，还有谁更可信呢?如此，则彰显了当前社会信用体制的缺失。
