22日下午,云南省委宣传部副部长伍皓给记者展示QQ群聊天记录。本报记者贺信摄
云南省委宣传部坚持以“亮堂堂”的完全信息公开，应对躲猫猫事件舆论浪潮。
昨天下午，云南省宣副部长伍皓接受了云南网在线访谈，之后向媒体记者公布了一份惊人的QQ群聊天记录，该记录全面曝光了邀请网友过程、关于名单的争议、会见当事人被拒的背后、调查委员会主任是否五毛等焦点问题的讨论过程。
QQ群名叫“伍皓的网络意见箱”，是这位省宣副部长的工作QQ群，成员主要是省宣官员、媒体记者、网站工作人员等。伍皓说，他可以通过这个QQ群了解基层新闻工作者心声，有些决策在颁布之前也可以征求他们的意见。
昨天深夜，云南网甚至将该聊天记录全文刊载。官方QQ群聊天记录的公布，引发网络热潮，网民对此给与了极高的评价，和最初邀请网民的公告一样，这个聊天记录也是震撼了网络，甚至让很多人感到不可思议。
本报记者从这份长达40页的聊天记录中梳理出五大关键问题，采访相关人士印证。伍皓引用网络处长的话说，云南没有“五毛”这个概念，有付费给网友，但不是五毛。
1征集内幕
提前几十分钟报名
聊天记录显示，2月19日下午云南省宣发出征集网友公告前几十分钟，14时49分，云南省宣副部长伍皓先在这个工作QQ群里宣布此事，1分钟内“新报边民”、“风之末端”就在QQ群里提出报名，伍皓马上宣布“你们俩最先报名，就任调查委员会主任和副主任！”随后温星也报名。几个人对如何报道和传播该公告展开讨论。
15时24分，“南边的云”贴出了公告内容，请各网媒刊载，随即云南各网站刊登了这则公告。4分钟后伍皓就说新闻处的电话被打爆了。几个已经在QQ群里报名的人都是最早打进电话的。
在昨天接受云南网在线访谈时，伍皓也对网友代表的选拔标准和选拔过程做了重点说明。他说，原定计划中，最先报名的人将成为调查组的组长和副组长。而之所以这么设计，是因为担心没有人愿意参加，因此计划带有“悬赏性质”。出于同样的担心，在宣传部正式发布征集公告前，伍皓在其QQ工作群中进行了动员。最早报名的3个人，边民是生活新报网评论总监董如彬，风之末端是云南电视网编辑赵立，温星是生活新报记者。
2名单争议
媒体人不是纯网民
2月19日晚云南省宣刚一公布调查委员会名单，在省宣的工作QQ群里，就有人提出了质疑。《生活新报》记者温星马上问道：“怎么我是归到了网民里，而不是媒体代表？”云南日报网甘直言“这么整，要有问题滴。”省宣副部长伍皓就问为什么这么说。
随后甘与伍皓另开QQ窗口私聊，甘表示非常担心外界会认为名单里的网民其实是五毛，“边民他们可以是媒体代表，网民应该找纯网民。”甘提到的边民在名单里被标注为网民，并担任调查委员会副主任。边民在现实生活是生活新报网评论总监。
伍皓随即与甘探讨了名单中究竟有几个纯网民，甘说只有2个，伍皓说标单位的那3个也是纯网民。后来本报记者了解到，8位网民代表中，边民、风之末端、温星、吉布等4人都既是网民，也是媒体人，其余4人是“纯网民”。
伍皓又解释因为边民、风之末端是首先报名的，“所以我点他们当主任、副主任”。甘认可他们做主任，但同时提出“但是不能作为网民代表。”
伍皓提出可以找新闻处商量能不能再加两个纯网民代表。甘再次建议“网民代表最好是纯网民，这样才能显示我们的决心，不能让别人指责我们是五毛。”
但在随后的QQ群聊天记录里，没有看到就此问题的进一步讨论。名单也没有再更改。
3未来打算
调查组暂不解散？
2月21日，关于风之末端、边民、温星、吉布等4人的身份，网上颇多质疑，有网友认为他们都是“五毛”。
22日零点时分，在工作QQ群里，大家对此展开讨论。伍皓说：“当时就有人提醒我，不能让边民他们当主任。我只考虑到我曾经有‘谁最先报名就让谁当主任、副主任的承诺’。看来我还是有考虑不周的地方。”
云南网联付颖认为，云南省内网站对几人身份质疑较少，这是因为当地网站网民大都知道边民、风之末端的人品不错。而外地网民则缺乏了解。
联付颖建议再搞二次调查，专门邀请外地网友。伍皓表示没有必要再搞一次，“但网友的关切仍需回应”，伍皓说，“我明天接受云南网访谈，正式宣布不解散，直至警方公布真相。网民提出的一些质疑，委员会搜集起来，以书面形式向警方提交。”
