女工捡金案定性为侵占罪 从梁丽侵占案反思媒体职业操守

    深圳机场女工梁丽“捡”走旅客近14公斤黄金首饰一案，终于落下帷幕了。

    9月25日，深圳检察机关对宣布，此案定性为“侵占罪”。因侵占罪不是公诉案件，检察机关决定取消起诉。

    这首先意味着，梁丽被公诉机关认定为“有罪”！

    只是，这个“侵占罪”属于民不举官不纠的范畴。在此之前，金饰的失主公司早已声明不予追究。梁丽算是侥幸逃过了法律的惩罚。

    而据检察机关通报，失主还有136.49克金饰去向不明，以9月25日黄金每克216元的现价，即有近3万元的财产损失尚未追回。

    这个被一些人称为“深圳‘女许霆’”的事件，初步尘埃落定了。但媒体在事件中扮演的角色，却很有认真拣拾起来，重新审理的必要。

    这个事件首度被媒体公开，是今年5月11日的《广州日报》。该报发出独家消息“女工‘捡’获300万元金饰可能被诉盗窃罪”。从文中看出，陈述这个事件的所有消息来源，都是来自梁丽家人和律师的一方，没有深圳机场管理公司和外包清洁公司的说法，没有警方（当时案件尚未移交检察院）的说法。

    在这篇报道中，有两个法律人士出来表态，一个是准备接手案件的代理律师，一个是大学法律系教师。律师根据委托人的陈述，认定梁丽既非盗窃罪，也非侵占罪，因为梁丽“不具有侵占罪中‘拒不交出‘的情节”。大学法律系教师语意含混，但也是根据单方的事实陈述，认为只要没有“拒不交出”的情节，应该疑罪从无。

    而且，记者还专门采访了梁丽的丈夫刘建华，把梁丽塑造成一个“勤俭持家的妇女”，一个“从来不是贪小便宜的人”，给读者制造了一个良好的印象分。

    这篇充满单面之辞的报道出来后，各地报纸和各大门户网站纷纷转载，各种时事评论员纷纷据此仗义执言，网络上的舆论几乎是一边倒。警方受到高度压力，不得于5月14日站在聚光灯前，发出澄清事实真相的法律声音。而那个时侯，网民的唾沫已经快淹到警方的喉咙口了，微弱的澄清几乎得不到网民的同情。

我初步梳理了一下，对此案的定性有三种判断，归纳如下图：

    简单地说，办案的公安局倾向第一种判断，检察院倾向第二种判断。参与各种讨论的法律专家们，少数认可第一种判断，多数认可第二种判断。

    可是，沸沸扬扬的网络舆论，却在片面的媒体报道和情绪煽动下，形成“一边倒”的第三种判断。一个新闻网站在9月初统计的网络民意调查显示，有高达91%参与调查的网民认为，梁丽的行为不应该判刑。