15名中层干警举报公安局长，与私怨何干

28日，网络出现《15名中层干警集体举报山东一公安局长》的帖子，帖文称当地15名警员实名举报山东郯城县公安局长孙钦刚变卖国家资产、变相贪污等问题。而公安局长孙钦刚则表示，举报纯属告黑状。

　　谁都知道举报难，难就难在举报者往往是升斗小民，而被举报者常常位高权重，双方力量太不对等。郯城这些警员于是想出了“抱团”举报的招，为表坦荡磊落和勇气决心，又署上了实名。这是一步险棋，它将自己完全暴露在了被举报者——也就是自己的直接领导的视野之下，意味着斗争已经公开化、明朗化了。

　　在记者的调查中，有几位警员已经申明自己并未参予举报，但剩下的警员坚称，当时他们是在举报信上签字画押的。在事实未水落石出前，我们也不知道这是阵营分化了，还是举报者为了借势在“凑人头”。但很明显的一点是，这份去年就递交上去的举报信并未产生什么效果，上级是来过人了，但上级派下来的调查人员干什么了呢？举报者之一张霞称，他们没查举报的问题，反而查起举报者来，一个个找去谈话，问是不是参予了举报。

　　如果张霞所说属实，那么只能认为，公安局长称“举报者是告黑状”的说法，某种程度上是被调查人员认可的，反正公安局长还好好地坐在他的宝座上。这只有两种可能性：其一是举报的问题不存在，你就是在告黑状；其二是对举报的问题，根本没调查——这还是认为你在告黑状，所以不用调查。

　　一句“告黑状”，就顶过了这么多警员破釜沉舟式的举报，这恰恰说明了双方力量的对比。就算举报者与被举报人有私怨，但这和举报的情况有何干？如果举报属实，贪官因此倒下了，举报者固然可以长出一口怨气，但“受惠者”可不止他一个人，而是整个社会和国家。私怨是因，只要能结出“反腐”的果，就该为举报者在功劳薄上大大记上一笔。我们的一些上级部门，对这样的举报者，更要给予支持和理解。可不要被一声“有私怨”一叶障目了。