最后说一句，捂着信息不公开，也是一种造谣。 (江苏 宋桂芳)
反思之二：道理都懂为何就是不肯做
答案：警惕政府垄断信息背后的“恩赐逻辑”
看这件事情的整个过程，是一个无比老套的逻辑：前期不主动公开信息，中期疲于应对，乃至产生一定程度的社会混乱，后期被迫公开信息，被动辟谣，主动对所谓的造谣者“制裁”。也正是在这样的行事逻辑下，我们看到了网友反问的有力和政府应对疲软的巨大反差：“为什么有谣言，就是因为你不说。你不说，其他人就说；其他人说，就会乱说。”
这个道理太浅显不过，我不相信经过专业训练的政府部门没有这样的理论觉悟。但是，事实往往与理论相反。我以为，这一现象的背后，隐藏的就是政府在信息享有方面的恩赐逻辑。
长期以来，我国公共信息由政府垄断。权力者往往运用其权力，垄断信息，或者把公开相关信息，看作是他们对人的“恩赐”。当下，转型期的社会正步入一个突发公共事件的高发期。这意味着公共危机将改变人们的生活方式，改变政府的执政方式，特别是政府对待公众知情权的方式。先前政府在处理危机时，总是有一种固定思维——先保密，再伺机处理；或者，选择性公布“正面”信息。这种“保密”方式皆在信息时代中具有超强流动性的信息面前显得徒劳，对事件的任何掩饰无异于“以纸包火”。
现代政治学证明，社会的自主能力和信息的公开程度是成正比的。一个社会信息越公开，社会的自主能力和承受能力才会越高，社会才会越稳定。因此，尽管开封警方宣布了“抓获5名造谣者”，但是，就笔者的观点，作为政府应反思的是为什么产生了民众“避难”事件，什么是河南杞县钴60事件根本性原因？明白了享有信息是公民权利而不是政府的恩赐，对于地方政府来说，或许最为重要，否则，恩赐逻辑下，只能产生更多的影响社会稳定的事件。 (河南 舒锋）
