近一段时间以来，曾被问责官员的复出令人目不暇接。在去年瓮安事件中被撤销一切党政职务的原县委书记王勤，调任黔南州财政局副局长；陕西华南虎事件被问责官员朱巨龙低调复出；在三鹿奶粉事件中被国务院给予行政记大过处分的原国家质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯，又在国家质检总局科技司副司长任上履新……如果说与这位邵立勇“换马甲”式的复出有什么不同，那就是邵立勇的所作作为在去年被中央纪委、监察部通报批评。即便是在这样的情势下，邵立勇仍在极短时间内完成了复出转身，转而赴另地任局长不误，这是否也可称作是“最牛”复出？
去年突如其来的汶川大地震，举世瞩目。首次设立的全国哀悼日，旨在从国家层面彰显对不幸罹难者作为人的价值、人的尊严的推崇。在这特定的时刻，娱乐场所都主动停止了经营活动，以表达对罹难同胞的哀思。可山东省滨州市工商局的有关观光团，依然故我地沉湎在宴饮游乐中，快乐着自己的快乐，罔顾全民哀悼的悲情。这种态度，至少折射在其思想意识中，不具备些许的关爱民生情怀，有关部门将有关负责人免职，可谓大快人心。
免职决定旨在惩前毖后，弘扬社会正气。惩戒必须树立公信，免职也绝非儿戏，暧昧含混的复出，无异于对行政问责制度置若罔闻，对民情民意肆意嘲弄。山东省工商局相关负责人称，调任邵立勇不违反规定。那么，我们就看看相关规定是如何“规定”的：《党政领导干部选拔任用工作条例》明确规定实行党政领导干部任职前公示制度，而邵立勇“神出鬼没”般复出，哪里能让人体察到是遵循了相关任前公示制度？
正是这种由个别人操纵而不是取决于民意的问责官员暧昧复出，引得舆情汹涌。舆论的质疑，正由邵立勇们复出程序的不透明、复出的缘由不能令公众信服而引发。健全的制度化问责是旨在从根本上惩戒官员贪渎或玩忽职守行为的问责，其本质是对民众公共利益的负责；而走过场的作秀式问责，只体现了官场上官官相护的潜规则而已。
编辑： 魏湘
发表评论
黄河评论：10亿是小钱：蒋洁敏好大的口气 2009-05-14 黄河评论：谁来灭王老吉引起的怀疑之火2009-05-14黄河评论：经济学家的出场费还不够高 2009-05-14 黄河评论：纪念日 更是壮行日 2009-05-13黄河评论：疫情面前每个人都不是孤岛 2009-05-13 黄河评论：强化纪检监督是悬赏举报的前提 2009-05-13黄河评论：“宽”还是“严”这真是个问题 2009-05-11 黄河评论：个税全额申报别拣“软柿子”捏 2009-05-11
(本文来源：西部商报 )
