此起彼伏的问题官员屡屡“华丽转身”，仿佛是一块块丑陋无比的牛皮癣，挥之不去，一再折磨我们的眼睛和神经。
问题官员不是不能复出，关键在于该以什么样的方式复出？复出得合理不合理、合程序不合程序、合法不合法？如果无理、无据、无正当程序，那官员的复出就很难让人心服口服，这种复出就有点像“躲猫猫”。遗憾的是，就我们目之所及，一些问题官员的复出属于“三无”复出，这样的复出就间接证验了当初的问责是伪问责，是观赏性问责。这样的问责在问责之初就预设了日后复出的路径，因此这样的问责就是为了应付汹涌民意，或是做给上级看的。
伪问责将直接衍生出政府公信力的丧失乃至沦陷。公信力是在社会公共生活中，公共权力面对公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达。显然，如果政府部门丧失了公信力，就会丧失公平、正义、效率、人道、民主、责任，就会使民众有强烈的挫败感和剥夺感，最终陷入反感和绝望。
不该复出的问题官员偏偏能堂皇地复出，直接使公众受到多重的心理创伤。这会让公众产生官官相护、官官相助的印象。一个问题官员旋踵之间就能东山再起，可见其能量非同小可，亦足见其政治资源十分充沛，一个有问题的官员为何能做到这一步，无疑说明其上面有人，其背后有关系，而且会让人相信，官员之间是结成利益联盟的，在诡谲的利益链条上，尽管你这一环节出了问题，但其他环节保证你能尽快修复。此外，连问题官员都能莫名其妙地复出，都存在徇私枉法的可能，这样的问题官员还能秉持公心吗？(石城客 南京 媒体人）
