山西省交口县人大置中央和省委三令五申于不顾，于2008年5月30日至12月20日，未经批准，擅自组织机关干部、职工公款出国旅游，共花费企业赞助款539460元。记者4月10日从省纪委获悉，按照省委、省政府和省纪委领导的指示和要求，吕梁市纪委已对7名相关责任人作出党政纪处分，交口县人大常委会主任、党组书记韩福平被撤销党内职务，同时建议依法罢免职务、降低职级。
此前不久，有网友“魑魅魍魉2009”在上海地铁里“偶然”捡到了一个塑料文件袋，内有江西新余、浙江温州公款出游的详细资料。于是，“出国考察门”闹得沸沸扬扬，其中有两名官员丢了官，多人受到了处分。对此，无论是新余、温州还是全国其他地方都重申了官员出国考察的有关规定。而就在公众口水未干之时，官员奢侈考察事件再度曝光，显然刺伤了公众的眼球。
那么，官员出国变相考察事件一再被人“无意捡到”，这真的是一种偶然吗？其实，任何偶然事件的背后都潜存有必然的影子。官员出国考察走马灯似的频繁，有些地方还将这种考察“提升”为官员的一种福利待遇，不同级别的官员享受不同的考察福利，今天一拨明天一起，能不露馅吗？温州杨湘洪事件之后，当地立即掀起了一场收护照运动，发现当地不少科级干部拥有护照。这说明了时下出国已成了部分官员的“家常便饭”，而他们潇洒的却是纳税人的血汗钱。
偶然中的必然更多暴露出的是监督机制的疲软。其实，相关的监督制度上下出台了不少，然掷地有声的却廖廖无几，一是某些领导动辄以工作需要“以身作则”频频出国；二是出国考察成了待遇和“奖赏”；三是监督职能部门熟视无睹；四是对官员出国游惩治措施乏力。如此，多种因素导致了监督机制的形同虚设，禁令成为应景之作，花公家的钱图自家的快活，自然成了权力官员的第一选择。
