我觉得不应该影响到，它可以盈利，但是这个盈利，实际上你所有网站不仅是消费者协会的网站，你就可以非法谋利，所有的网站都应该依法经营，依法谋利，我觉得只要是依法取得的收入都是合法的，无论你是什么性质的，如果你是违背诚信原则，违背法律规定，你的收入都是违法。
主持人：
比如当我们看到中央电视台网站的时候，脑子里肯定会想到它跟中央电视台在某种程度上是一回事，但是说到湖北省消委和湖北省消委的网站，为什么他们就特别要把这两个的关系分清楚呢？您觉得这是什么原因？
杨竖昆：
我觉得正是因为有了这件事，有了这个网站出现这种状况，因为我没有参与这个调查，如果这个网站发了通知，收人钱就能屏蔽，这肯定是一种错误，我认为如果是这样，它才尽量说它不是，但是你怎么说，大家都认为这是你的官方网站，这里面出现的问题都应该有你自己的。
主持人：
换句话说，就是它们之间的关系是分不清的，即便说，您刚才也说了，它这个网站经营者有可能是一个企业，但是企业行为不影响到它和消委之间的关系。
杨竖昆：
应该是受消费者指导监督，还有你和它合作的一些合同应该规范了它一些行为。
主持人：
刚才我们听的是您的分析，接下来我们不妨听听当事人的分析，我们继续连线湖北省消委秘书长贾民乡先生，贾秘书长您好。
贾民乡：
你好。
主持人：
刚才因为线路的原因我们没有听清楚，您刚才形容湖北省消委和湖北省消委的“3.15”网站之间到底是一种什么样的关系？
贾民乡：
好的，感谢媒体和社会对我们消委工作的监督和批评。湖北省消费者委员会是一个社会团体组织，“3.15”网站是1999年消委和一个企业联合组建的一个网站，这个网站是由合作方全部投资，网站采取自收自支自负盈亏的方式进行运作的，就是这样的情况。
主持人：
我们从新闻报道中看到这个消委的网站，它是要向企业收取年费的，从8000块钱到20000块钱不等，他们收取的这些费用你们有没有提成？
贾民乡：
没有，网站自收自支，不向消委交费用，原来我们还向网站提供一些补贴。
主持人：
刚才你说是和其他单位一起合办的网站，既然是合办的，湖北省消委在消费者委员会网站里面占到多大的比例？
贾民乡：
没有一个股份比例，就是一个名义上的合作。
主持人：
你们之间没有什么经济合作的关系？
贾民乡：
没有经济合作的关系，它就是挂我们湖北省消委的名字，它对我消委的活动、工作情况进行宣传报道，再就是消费知识的教育、消费者维权、消费者投诉维权，它来受理。
主持人：
贾秘书长，我有一个问题，我觉得很奇怪，既然说你们之间没有这种更紧密的关系，为什么湖北省消费者委员会“3.15”网站会使用你们的红头文件的方式向企业发文呢？
贾民乡：
是这样的情况，网站免费对湖北省消费者委员会各种活动、工作进行宣传，消费知识教育要进行宣传，我们再适当上给他一定支持，工作上给它支持，所以发个文。
主持人：
为什么这份文件的最后会盖上你们消费者委员会的一个大红章呢？这是什么原因？
贾民乡：
文件是我们的章子，就是我们工作上给予支持。
主持人：
但是你们不知道他们是拿这份文件去收钱的，这事你们知道不知道？
贾民乡：
收钱我们不知道。
主持人：
刚才我问您这个问题，对于网站对外收会员费这件事你们知道不知道？
贾民乡：
这个我们知道，但是有一点，它必须是自愿参与的原则，不能去强制加入会员。
主持人：
好，使用公章方面你们怎么管理的，就是收钱你们也知道，给予他们使用这种公章和公文的形式你们也知道，但是现在事情闹到这地步，现在人家都在想，你这个网站和消委会之间是什么关系，你们是否特别地在分清楚你们和网站之间的关系？
贾民乡：
这样的，《上海晨报》3月26日刊登的湖北消委屏蔽投诉信息敛财，当时看到这个消息以后，我感觉到我湖北消委没有敛财，这是一个。第二，屏蔽被投诉信息，我们消委没有这套设备和软件。
主持人：
好的，谢谢贾秘书长刚才给我们做出来的解释，非常感谢。
再回到演播室。刚才我们之所以问到消委会和它的网站之间是什么关系，因为有一种说法，就是消委会要维持自己平时工作的运转，是需要经费来源的，而通过网站，用这种收会员费的方式是维持它日常工作的一种方式，我不知道您对这件事情的这种评论要怎么看？
杨竖昆：
我觉得刚才听贾秘书长说，没有这个问题，因为听他讲，他们之所以合作，是因为他要给他做一些宣传，作为汇报，就是他们对它要做一些支持，然后就说他没有收取费用，我觉得仅从这个个案来说是这样的。但是我觉得那个问题是可以讨论，前一段时间大家也在说，比方说消费者组织要为别人维权，它自身要发展，它的经费问题也是应该讨论的，我觉得这个和这个个案不是必然的。
主持人：
在刚才那个问题上，就是湖北省的这个个案，如果他们用这样的方式，当然刚才贾秘书长一直在分清楚他们之间的关系，他们之间有没有可能存在这样一种关系，因为毕竟他们是需要运作经费的，有没有可能用这样的方式进行经费上的支撑？
杨竖昆：
这个我不能做主观性的推断，但是我只是通过贾秘书长刚才说的这么一个状况，他跟他们的合作只是他给做一些宣传、一些方式，对他给予支持，仅是这件事的话，我觉得我不能去推断他就是拿了这个钱补充了他们的经费。我觉得是另外一回事，一是该不该收费，第二收费以后做什么，比方说我们的经费需要补充的话，那么也应该在合法的渠道上来获取你的资助，而不应该上企业收费。我觉得特别不应该的是，你如果收了费，刚才贾秘书长已经说，它没法屏蔽，我能感觉到他说的是那个网站屏蔽了，我也没有做深入调查，不是我们消费者协会自身的事，是那个网站的事。
