镜头下的罪恶谎言：揭露日本随军记者的卑劣伎俩

　　在专题照片的下面，还附了几行文字报道，其主要内容如下：

　　……难民区的早市开始，一片繁荣昌盛景象。

　　……孩子们一手举着太阳旗，一手使劲攥着糖葫芦，高兴地在雪地上玩耍。元旦来临，新的南京即将诞生。

　　似乎与这些照片相配合， 12月27日，上海日军特务机关创办的中文《新申报》刊登了一则“日军在南京设立三家临时医院救护中国伤病军人”的消息，还无中生有地造谣说，这些被日方救治的中国军人为表达感激之情，竟愿意为日本而战：

　　在南京，（日军）为受伤（中国）士兵设立了三所临时医院，即外交部、军政部和国立中央大学各一个。当中国军队撤出该城时，医院的医生全跑了，没有留下来继续照顾可怜的受伤或濒临死亡的中国士兵……目前日本医生在为这些中国士兵治疗，他们因此而很感激日本军队。一个中国士兵腿部中弹受伤，为他治疗的医生寿谷大夫问及他身体情况和是否有兴趣继续当兵时，他回答说，不，但是如果我必须继续当兵的话，我愿意为日本而战。云云。

　　这都是在说谎！日本的报道竟把屠城的日军美化成南京军民的救护天使，似乎日军对中国伤兵无微不至、悉心尽力的救护不仅是中国政府不能比拟，甚至也是西方侨民所不能比拟的。但事实真相如何呢？众所周知，日军进入南京的大屠杀首先就是从对中国的战俘与伤残兵开始的，并一直以中国的战俘与伤残兵为屠杀重点。而设在原外交部与军政部的红十字医院，本来是由西方侨民组成的“南京安全区国际委员会”与“国际红十字会南京分会”在南京沦陷前创办与主持的，他们向这些医院中的中国伤病军人提供医疗护理与食品。但在日军占领南京后，日军官兵侵入并控制了这些医院，赶走“国际红十字会南京分会”的人员，随意地杀害中国伤残兵，强奸妇女。担任“国际红十字会南京分会”主席的美国传教士约翰·马吉牧师看到《新申报》的这则虚假报道后在日记中写道：“我认为（日方当局）优待这些伤员是为了宣传而故意做出来的，这样可以抵消当时盛行的难以启齿的凶残。日本人送来一些米，不过大多数都是用我们手中的钱购买的。”马吉还以日军对中国伤病士兵的凶残事实揭穿了日军的伪善与凶暴：“后来我得知，一名中国士兵被刺死，原因是他的碗被打翻而发脾气。”只因为一名中国伤病士兵的碗被打翻，就发脾气刺死了他。这难道就是“日军在南京救护中国伤病军人”吗？

　　在《东京朝日新闻》连续多日集中以照片形式报道南京“祥和”景象时，其他各报也不约而同地刊登了大量照片，既有像《东京朝日新闻》那样以整版或半版的篇幅集中图片报道，更多的则是与文字报道配合，或作为文字报道的配图。

　　至于专门刊登新闻照片的日本各家画报社，如《世界画报》、《朝日画报》、《支那事变画报》等，则连续出版了多期的“日支大事变专刊”、“支那战线写真”等专刊，报道日军在华北、华中的战争场景，歌颂日军的杀人“勇士”，捏造日军对中国民众的“亲善”等，其中对日军占领南京则是报道重点中的重点。

　　《朝日画报》1938年1月19日发行的《支那战线写真》第30期以《南京陷落一周后》为题，刊登多张照片，报道日军占领南京一周后，已迅速恢复社会秩序，南京街头一片繁荣昌盛，日军官兵帮助南京市民治病、与南京市民亲密无间的景象。

　　2月1日出版的东京《支那事变画报》，刊登了日军占领下的南京的照片《南京街头出现了卖东西给日本人的小商贩》等。3月21日出版的《支那事变画报》刊登日军占领下的南京的照片《在南京汉中路露天商店云集的热闹景象》等。

　　4月1日，东京国际情报社发行的《世界画报》刊登题为《南京春景》的彩色照片，内容是一个日军士兵双手牵着两个中国小孩，行走在南京的一条春色烂漫的道路上，另有两个中国小孩在旁注视着他们。

　　西方侨民揭露日本记者的卑劣伎俩

　　对日本各报刊上刊登的这些“南京祥和景象的照片”，日本进步评论家草森绅一一针见血地指出：“经过检定的照片才能得以公开刊行，所以只是宣传照片而已。”

　　草森绅一说得对。战时日本当局对日本随军记者、摄影师、作家拍摄的“南京战事”的新闻图片与电影新闻纪录片，进行了严格的审查与控制。日本当局规定，对于日本随军记者在中国战场实地拍摄的各种照片，都要事先进行严格的新闻审查。日本各新闻单位总社必须每天将随军记者以航空寄回的每张照片加洗四张，送陆军省、海军省与外务省情报局审批，其中三张分别由上述三个单位留底保存，还有一张退还各新闻单位总社，并在此张照片上盖有不同的印记表示审查处理意见：盖有“检阅济”印记的照片，可以在报刊上发表；盖上“不许可”印记的照片，严禁在报刊上发表，甚至严禁泄露。每个新闻单位每天都有大量的新闻摄影图片遭受“不许可”的厄运，难见天日。日本《东京日日新闻》等新闻单位将每天退回的印有“不许可”印记的大量照片与文字说明收藏起来，每年都能装订一大本。因此，能够刊登到日本报刊上的照片，必然是符合日本侵华政策的，因而也必然是掩盖与粉饰南京大屠杀现状的刻意“制造”的“宣传照片”，与南京大屠杀的残酷现实相去甚远。