摘要：爱空间VS车前草，互联网家装第一例侵权案件在历经长达一年半之久的拉锯战后，于日前落幕。爱空间在二审终审判决中胜诉车前草，或其侵权赔偿二十万元。爱空间此番维权行为，在家装行业具有重大意义，将有效打击家装行业不正当竞争行为，唤醒行业维权意识。这个互联网家装领域的首个知识产权侵权案，终于尘埃落定。
日前，倍受关注的互联网家装第一侵权案——爱空间科技(北京)有限公司诉河南车前草计算机科技有限公司不正当竞争纠纷案终于尘埃落定，经北京知识产权法院仲裁，终审判决车前草计算机科技有限公司因“不正当竞争”及“虚假宣传”侵权，赔偿爱空间科技(北京)有限公司经济损失及支出的合理费用合计二十万元。
业内人士评价称，作为互联网家装行业的首创者，爱空间是行业典型代表品牌，此次胜诉具有重要的教育与表率意义，将对提升整个互联网家装行业知识产权保护意识、规范市场起到积极的促进作用。同时，历时近一年半之久，经过初审、上诉、终审的一波三折，爱空间并不容易的胜诉，也折射出了互联网家装乃至整个家居行业的乱象，引发深刻反思。
积极维权，爱空间起诉车前草
以“小米模式”为创业思路的互联网家装创始品牌爱空间自诞生以来，就与小米“绯闻”不断，再加上其有着小米创始人雷军旗下顺为资本投资的背景，在产品上也以极具互联网精神的“极致、专注口碑快”的七字诀为追求，一开始就被媒体誉为“家装界的小米”。但是，爱空间从未以“小米家装”自称过，其CEO陈炜曾多次在公共场合对媒体澄清双方的关系：“创业早期确实在雷军先生指导下义无返顾选择了“小米模式”的创业思路，但爱空间跟小米没有关系!”
虽然爱空间不自称“小米家装”，但是其作为以“小米模式”为参考的互联网创业型家装公司，在颠覆传统家装行业的过程中，表现出了许多令人印象深刻的“小米印记”，如极致性价比、粉丝文化等，再加上媒体对双方商业模式关联性解读，已经在消费者群中形成了爱空间即是“小米家装”的印象。与此同时，在爱空间日益受宠市场，“爱空间”与“小米家装”连续不断高频次曝光的背景下，一些不法企业悄悄打起了“借光”的主意。早在2014年底，就有公司直接注册为“小米家装”，从爱空间网站盗图填充自己的网站页面，误导消费者，也为爱空间带来了极大的困扰。百般困扰下，爱空间不得不设立专人监控，积极投诉，这些“山寨”网站基本已被清理。
2015年1月，在由河南车前草计算机科技有限公司运营的家装网络平台装一网上，又出现了一个自称为“小米家装”的品牌，据了解，装一网上的小米家装注册公司为“北京小米装饰工程有限公司”，其宣传页面上的8条口号6张图片，除了做了细微的修改外，几乎与爱空间的一模一样。而在页面新闻中，更是直接链接了主题为“雷军旗下顺为投资爱空间”的7篇新闻。经过进一步的调查，爱空间发现所谓“小米装饰工程有限公司”子虚乌有，而公司地址及联系方式，也是根据爱空间已有资料进行加工捏造的，明显是在以虚假信息借爱空间之名误导消费者。这一次，爱空间决定正式通过法律来维护自己的权益。
2015年2月5日， 爱空间向车前草公司发送了《关于立即停止侵权行为的律师函》，于3月10日向工商行政管理部门提出投诉，并以“不正当竞争”和“虚假宣传”为由针对该事实向北京知识产权法院对车前草公司提出诉讼请求，要求车前草公司立即删除装一网上与爱空间相同及相似的内容，在装一网首页的显著位置连续三十日刊登向爱空间的致歉声明，并赔偿经济损失人民币伍拾伍万元。
一波三折，终审胜诉获赔二十万
令人意外的是，虽然证据充足，爱空间在原审的诉讼请求却被全部驳回。被驳回的主要原因是车前草公司在反驳中称，第一，装一网作为平台模式的互联网家装品牌，与爱空间经营业务不同，不存在竞争。第二，在接到律师函后，公司已经于2015年4月7日出具了《删除确认及承诺函》，删除了相关信息并作出了保证，得到了爱空间的确认。第三，爱空间所起诉的涉嫌侵权的图片及文字等内容，是装一网会员上传的，与作为平台的装一网本身没有关系，不应据此认定其具有过错。
爱空间在接到原审判决后，立即表示不服并提起上诉，并根据对方的陈述理由进行了逐一反击：装一网称仅提供网络平台服务，具体提供装修业务及服务及相关宣传的是其会员，无证据支持。删除侵权信息即无需承担赔偿责任，是著作权法领域的“避风港”规则，不适用于不正当竞争纠纷。即使车前草公司仅提供平台的网络服务，但其完全有能力对会员的行为进行审查和监控，在为子虚乌有的“北京小米装饰工程有限公司”提供服务时，装一网根本未审查其工商登记等主题信息，也没有核查公司的真实性，并未尽到最基本的义务，有着不可脱卸的责任。
在爱空间条理清晰、直击要点的上述陈述下，北京知识产权法院作出二审判决，针对双方争议的三大焦点给予认定：一，尽管根据现有证据无法证明车前草公司直接从事房屋装修业务，但其实施的网络宣传行为亦系明显的市场经营行为，与爱空间存在竞争关系。二，车前草公司在起网站上所发布的信息抄袭爱空间，违背了公认的商业道德，已构成不正当竞争。三、车前草公司在网站上列入了7条爱空间“雷军投资小米”相关新闻，在客观上回对消费者造成误导，而且新闻又以“北京小米装饰工程有限公司”的名义发布，与爱空间存在形式上的关联，极易混淆，已经构成虚假宣传行为，侵犯了爱空间的合法权益，应当承担相应的侵权责任。因此，北京知识产权法院终审判决车前草公司赔偿爱空间经济损失及支出的合理费用合计二十万元。至此，这个互联网家装领域的首个知识产权侵权案，终于尘埃落定。
庆幸与反思，互联网家装行业乱象谁来终结?
事实上，无论是否对法律熟悉，明眼人都能看出来，车前草公司的行为已经是故意侵权，在整个家居行业乃至整个商业大环境中，这种通过“傍大牌”、利用与其相似的元素打擦边球混淆视线、误导消费者的行为并不少见。在行业为爱空间胜诉庆幸的同时，也引发了对行业现状的反思：为什么如此简单的问题，却历经了超过一年半的时间才解决?在针对行业的法律法规不够健全的情况下，互联网家装企业该如何保护自己的知识产权?而作为互联网家居企业本身，无论是平台也好，还是业务提供者，该如何从自身做起，共同推进行业的健康、良性发展?
在本案中，爱空间为行业做出表率。首先，发现侵权问题，紧抓不放，不惜耗费时间成本，坚持“讨回公道”。爱空间市场部负责人史小莉表示，在车前草删除相关侵权信息后，爱空间也曾从时间成本等方面考虑过撤诉，但最终选择坚持维权。“这并不是最终能否胜诉得到赔偿的事情，而是爱空间觉得作为行业领军者，有义务有责任通过自身努力，为行业正风气、树标杆!”为此，爱空间成立了专门的团队，与专业的法律服务机构对接，深入研究法律条纹，积极寻求有利证据，最终取得了胜诉。
业内人士分析称，经过行业多年的推广，家居行业企业已经基本树立起了知识产权保护意识，但纵观行业中诸多侵权案件，大多数以和解告终，主要原因就是起诉方不愿意耗费太多成本来处理，但从某种意义上讲，“和解”就意味着纵容。企业在积极学习知识产权相关知识，树立知识产权保护意识的同时，要把坚持把维权落到实处，“不纵容，才是负责任的态度!”
而车前草的败诉，则为平台型企业带来了警醒：作为平台，更有责任起到鉴别、监管的义务，这也是对入驻品牌的合作伙伴服务的一部分。整个行业面对的都是同一群消费者，任何有损行业的事情，最终伤害到的都是自己的利益，沦为不法企业的帮凶，最终伤害的将是自身的口碑。
“自己的问题还需要从自身解决!”业内专家表示：“以颠覆的姿态进入家居行业的互联网家装，已经成为行业创新的排头军，也是知识产权保护的重要阵地。”专家呼吁，希望从爱空间胜诉车前草不正当竞争案中，每个互联网家装企业都能听到知识产权保护的警钟，从自身做起，作为家具、建材、消费者的链接纽带，为传统的家居行业注入更多正能量，带来更多新气象，促进整个产业良性、健康的发展。
