果农贪小便宜，支取了捡来的一万元活期存单，其行为是构成诈骗罪？还是构成侵占罪？或者不构成犯罪
案子虽小，可怎么定性的法理交锋却很激烈，反复讨论、多方求证的过程，就是实现社会公平公正的过程，也是对司法机关办案水平的一次检阅
11月17日，在新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院检察官姜辉的办公室，沙湾县三道河子镇林村的果农刘德山出现在记者面前时，仍是一副“我没犯法”状。让他没有想到的是，自己一介平头百姓，因为支取了捡来的万元活期存单这一举动，竟让办案的公安民警和检察官煞费苦心，甚至现在，双方还存在着定罪上的意见分歧。
果农支取捡到的万元存单惹官司
事情的经过很简单。今年2月19日是元宵节，刘德山扎了几个花灯拿到镇上的集市去卖。收摊打扫卫生的时候，他无意间发现了一个折叠齐整的小纸包，在好奇心的驱使下，他弯腰捡了起来，打开一看，里面居然是两张存单包裹着一张身份证。
四周无人，刘德山心头窃喜：哎呀呀，天上真的会掉馅饼！家里供两个孩子上大学挺吃力的，存单上的钱可解自己的燃眉之急，刘德山快速蹬着自行车回家。
支取存单的过程也顺风顺水。次日下午，刘德山来到沙湾县中国农业银行某分理处，支取了其中一张1万元的存单。取钱时，他在银行交给他的回执单上签下了存单户主的名字。随后，他到另一家农行分理处支取另一张4000元的存单。正当他排队等待时，他听见该存单户主正在银行办理挂失，于是转身离去。回家的路上，他扔掉了捡到的身份证和另一张存单。
2月21日，沙湾县三道河子派出所民警经过调查，将刘德山带回派出所审问。刘德山对捡拾存单的行为供认不讳，并让家里的人将支取的1万元分文不少地交给了办案民警。
刘德山被警方拘留6日后保释回家。
在刘德山被拘留期间，沙湾县公安局刑警队以刘德山涉嫌诈骗罪向沙湾县人民检察院提请批准逮捕。检察院发出不批准逮捕决定书。后又经过检委会研究讨论决定，检察院对刘德山一案作出了不予起诉决定。
面对不起诉决定书，办案民警未认同，并对此案提请复议。但沙湾县检察院仍然维持了不起诉决定。
小案子引发大讨论罪与非罪引争议
捡到活期存单并进行支取，这在当时的刘德山看来是件顺理成章的事。
在记者与刘德山的对话中，他反复说道：“我一没偷二没抢，我不就是捡到了一个存单到银行取了吗，这跟捡到现金没还给失主一样，难道这就是犯罪？”
当记者问刘德山，第二次去另一家银行支取时，明明看到失主在办理挂失手续，为什么不出面还上存单时，刘德山眨了几下眼睛说，当时跟前有不少人，要是主动说了，人家谁信，要是人家说是偷来的咋办。他怕自己说不清楚，就慌忙离开了。后来在公安局，当着民警的面他一五一十都说清楚了，钱也如数给了。论理，这事做得是不对，是犯了错误，但跟犯罪不沾边。
“现金与存单的性质显然不同。”承办该案的检察官姜辉认为，如果不是活期存单而是定期存单，刘德山的行为就要另当别论了。
姜辉认为，刘德山的行为具有一定的欺骗性，从非法占有的目的和危害后果的角度来分析，其行为的确具有刑事违法性。但对于定期已到期的、活期(没设密码)的、定活两便的存单在兑现时，银行不审查取款人的身份，取款人无需用虚构事实或隐瞒真相的方法即可凭存单取款，视为凭单即付。
“因此，刘德山取得存单上现金并非是银行工作人员因为其隐瞒真相而向其支付的现金，而是银行工作人员真实自愿的一种支付行为。
他能取走这1万元钱，并非是因为他签了存单户主的名字而得逞的。所以其行为与诈骗罪的构成要件不符，不构成诈骗罪。”姜辉的结论，是经过检察院检委会多次讨论形成的最终意见。
她告诉记者，该案不仅在检委会上反复讨论，而且，她和同事还翻阅了大量的法律文献和书籍，并请教了相关专家，院里还把此案发到西北政法学院硕士研究生班，让30多名硕士研究生共同讨论，得出的意见有无罪或有罪或轻微犯罪等，也都不尽相同。
除了是否构成诈骗罪存在分歧外，检察院还有一种意见，认为刘德山的行为构成侵占罪。但由于现行刑法只规定了侵占遗忘物的行为构成犯罪，而对于侵占遗失物的行为没有规定为犯罪。所以，刘德山的行为构成侵占罪的意见很快就被否定了。
公检两方各持己见果农最终被“相对不起诉”
对于检察院来说，作出不起诉决定是经过深思熟虑的。而公安机关提请复议也有他们的理由。
办案民警孙伟认为，刘德山在取款凭证上签户主的名字，其主观上显然有非法占有他人钱财的目的。而且，他捡到存单后未积极想办法返还，甚至看见户主挂失也未主动还钱，而是隐瞒真相，使银行误以为他就是存单的合法所有人，从而将钱取出占为己有，其行为显然已经构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。
为了让自己的观点更有说服力，孙伟也向公安局领导汇报了此案。“案子虽小，但却有很大分歧。局里研究该案时，也存在几种不同的观点，其中争议较大的就是刘德山的行为是否构成诈骗罪。
