淮安市经济开发区南马厂乡的杨梅，自家的3层楼房，竟然在大白天被一群陌生人开着挖掘机拆了。在拆除过程中，住在二楼的杨梅公婆被这群陌生人强行拖到室外，房里的财物一件都没有来得及拿出。事情发生后，无论是当地乡政府还是村民，谁都不知道房屋到底是被谁拆除的。不得已，杨梅和家人向南马厂派出所报案。警方对此回应称：拆错了。而乡政府表示不清楚。
在不得强拆的硬性规定下，“拆错房”俨然成了屡试不爽的“创意”。一句无辜的“拆错了”，就能四两拨千斤，既解决了棘手的“难题”，又没有法律责任。于是乎，“强拆”穿上“拆错了”的马甲，频频在各地“蹿红”。淮安市这起拆迁，也是泯然众人的一例，唯一不同的是，由于各方没有配合默契，竟摆出个“拆错房”和“不清楚”的“乌龙”。
夫妻外出，老人午休，这也是“拆错房”的时间点。既不会有抵抗，也为“拆错了”埋下伏笔。没有证件，不容准备，暴力驱逐，这也是“拆错房”的手法。显而易见，“拆错房”和“强拆”只是说辞不同，并无本质区别。但它们又有天壤之别，前者法无禁止，可为;后者法无授权，不可为。这不是文字游戏，而是法律空隙，“拆错房”运用得游刃有余。
这一点，派出所所长比谁都清楚。所以，“陌生人”拆迁伤人的故意毁坏财物罪案，被以殴打立案。至于房子莫名其妙被拆，调查结果是：房屋拆迁是为某企业用地，杨梅家是“钉子户”，某拆迁公司拆错了，已与某些相关人员谈过话，是因为房子连体，她的房子受到“牵连”。抛开戴面具的某某某不说，在他眼里，这根本就不是个事，只需谈个话就解决了。
只是，居民身心与物质的损失呢?人民警察不该是保护人民吗?还是那些隐形的某某某的利益高于人民?对此，该乡党委书记也很“纠结”，先说拆迁是因为一个“绝密”项目，又说是为了修“小康路”，究竟是谁拆的，他这个一乡之长也“蒙在鼓里”：不清楚。但是，乡政府偏偏又是这次拆迁的主体。“乡长”“不清楚”自家事，这就匪夷所思、耐人寻味了。
“乡长”是真“不清楚”，还是想“和稀泥”，不愿说清楚?只有他自己最清楚。“乡长”言辞前后自相矛盾，与派出所所长的说法又相互矛盾，都在暗示着“并非你看到的那样”。拆迁到底因为某企业，还是某项目、“小康路”;拆迁的到底是某公司、某些相关人员，还是是受某人指使……如果不揭开这些某某某的面具，所有的解释都是“没头脑”“不高兴”。
或许，“拆错了”并没错，只是将对就错;“不清楚”已经很清楚，只是难得糊涂。所长的“拆错了”，拆穿了“乡长”“不清楚”的谎言;而“乡长”的“不清楚”，也揭穿了“拆错了”的诡辩。无论他们齐心协力掩饰什么，都无异是自摆“乌龙”，无法掩饰自身的“谎话”连篇。
