转基因主粮商业化推广一直是各方争议的焦点。
年初中央一号文件明确指出：“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”而此前不久，农业部刚颁发了两种转基因抗虫水稻的生物安全证书，这是中国第一次颁发转基因主粮的生物安全证书。政府对转基因主粮的关注引起了专业人士和民间组织的激烈争议。
据时代周报记者了解，对国内销售的大米和进口大米，国内目前并没有检测转基因含量的明确规定。转基因成分不在大米国家标准(GB 1354-2009)之列，也使常规抽检无标准可依。相关法律法规的缺失，政府部门释放的信息混乱，造成了转基因产品信息的不透明和不公开。
与之相反的是，由于转基因产品的种种不确定因素，世界各国纷纷制定转基因作物的相关法律法规，以规范转基因食品市场，保障消费者的利益。
早在转基因技术开始起飞的上世纪80年代，很多国家都对转基因作物的种植、生产和进口设置了门槛。例如欧盟有着严格的转基因食品标识制度和完善的产品追溯体系;奥地利有一部纯净种子法，禁止常规种子受到转基因污染;日本对于转基因食品的标识制度每年都要进行重新审定。其中以欧盟对于进口转基因产品的规定最为严格，以至于中国的大米产品屡次因为转基因问题被挡在了欧洲的大门外。
此次湖北“天谷汉水源”大米被检出含转基因成分无疑将转基因主粮商业化这个问题再度推至公众焦点。
事实上，国际上尚未有国家批准转基因主粮的商业化推广。
美国是转基因作物种植比较多的国家。据美国农业部的数据，美国2009年转基因玉米种植面积为85%，转基因大豆(4499, 11.00, 0.25%)种植面积为91%，转基因棉花(18840,-10.00, -0.05%)为88%。可是，在美国，至今还没有对主粮小麦进行转基因的商业化种植。
美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮小麦(硬质红色春小麦)颁发了安全证书。
在2004年美国政府准备批准转基因主粮小麦的商业化种植，但是，由于欧洲、日本和其他亚洲国家一直强烈反对转基因小麦，如果美国商业种植转基因小麦，那么这些国家的买家可能会从其他地区寻购小麦。迫于压力，孟山都公司2004年主动撤销了转基因小麦商业化种植的申请。转基因水稻可能透过基因流向栽培稻、杂草稻和野生稻转移基因，危害这些栽培品种或野生种的遗传完整性、遗传多样性和生存能力，对现存的传统栽培水稻造成污染。一旦基因污染出现，中国传统的稻种资源宝库将会受到严重的损害。
