隐忧四：外协产品售价诡异 难释操纵利润嫌疑
扬杰电子自产产品和外协产品之间存在巨大的价差，不排除有重要客户与发行人相互输送利益或操纵营业收入和利润的可能。
产品销售量与销售价格变动情况 单位：千只
品名 自产产品销售量 自产产品平均单价(元/千只) 外协产品销量 外协产品平均单价(元/千只)
2011年
功率二极管 1063637.53 194.90 1078350.89 51.87
整流桥 292070.56 461.74 10834.13 622.87
2010 年
功率二极管 872593.85 188.55 809874.43 63.45
整流桥 210812.39 483.38 12445.17 830.40
2009 年
功率二极管 729497.00 112.41 535543.31 61.45
整流桥 122097.60 484.21 8705.47 1017.22
从产品销售量与销售价格变动情况表中可以看到，在报告期内，扬杰电子功率二极管的自产产品平均单价均远高于外协产品平均单价，且差额巨大。在2009年和2010年自产产品没有全部销售的同时，却出现巨额的外协产品销量，到了2011年自产产品的销量却急剧放量，且与外协产品之间的单价差额也急剧放大，很难不让人怀疑发行人通过调节自产产品和外协产品销售数量和单价的方式来操纵营业收入的可能。公司对此的解释是：尽管这部分外协数量很大，但外协产品都是毛利率较低、附加值低的低端功率二极管，因此总体销售收入较低。
类似的一幕还发生在整流桥的销售数据上。只不过，公司整流桥的销售平均单价不是比外协产品的销售平均单价高了，反而是低了很多。用解释功率二极管价差的理由显然无法解释整流桥的价差问题，因此扬杰电子也就没有解释这个疑问。但是，公司不解释，并不等于公司没问题。
