被疑助洪良国际[2.06 0.00%]在港上市；香港IPO质量引发外界担忧
(记者 王端 9日发自香港) 毕马威会计师行一名高级经理，涉嫌在洪良国际(00946.HK)于香港上市时， 向下属提供10万港元贿款， 被控违反香港《防止贿赂条例》，周五上午在香港东区裁判法院六楼提堂。
法官决定将案件押后至5月7日再开庭，以便廉政公署作出进一步调查。被告获准以10万港元保释外出，期间不准离境，并被要求交出所有旅行证件。
被告为毕马威高级经理梁思哲，今年32岁，身高约1.80米左右。周五中午12时，身着黑色外套的梁思哲步出法院门口。他戴有口罩，躲避传媒追问。
毕马威发言人8日(周四)晚间发表声明称，涉嫌贿赂事件由毕马威内部举报热线揭发而出。调查后，该名涉案员工已被毕马威暂停职务，同时毕马威亦自行向相关监管机构作出举报。毕马威员工则被要求对该案封口。
据廉政公署资料显示，该署于8日落案起诉梁某。控罪指出，梁思哲涉嫌于今年2月20日，与另外一名人士向毕马威一名雇员提供10万港元，作为就洪良国际招股书拟备会计师报告的报酬。
洪良国际于2009年12月24日在香港交易所[140.40 1.01%]上市。据招股说明书﹐洪良国际是位于福建省的台资企业，主要从事布料生产，尤其专注生产运动服功能布料。其客户包括迪卡侬、Kappa、美津浓、李宁[29.20 -1.68%]及安踏等。
招股书显示，当时公司赴港集资，主要为购买环保节能生产设备、扩充生产设施及提升生产设备等。
洪良国际2008年营业额为12.66亿元﹐较2007年的9.33亿元增加35.69%。公司2008年净利润为2.42亿元﹐同比增长42.35%。2008年公司毛利率为27.96%，2009年上半年毛利率则为34.03%。
与此同时，香港高等法院8日颁令，继续冻结洪良国际及其四家全资附属公司的资产，涉及金额达9.97亿港元，相当于公司在2009年12月首次公开招股时，向公众集资所得的净收款项。
这是香港高等法院在取得各方同意下颁发的命令。此前的3月29日，应香港证监会的紧急要求，香港高等法院已发出了临时强制令。
证监会指洪良国际的招股书刊有重大的虚假或误导性资料。证监会指出，投资者可能基于这些资料而认购洪良国际的股份。此外，证监会亦指洪良国际在其招股章程中，严重夸大了公司财务状况。
据香港相关法例，若证监会的指控成立，洪良国际上市筹得的资金，将归还给曾在IPO时认购并仍持有洪良新股的投资者，以及那些在洪良上市后曾购入其股份的投资者。
洪良国际股份3月30日暂停交易。
对于香港监管机构对其做假账的质疑，公司创办人兼主席萧登波早前公开解释，可能是香港与台湾会计制度差异造成的误解，并强调公司质素非常良好。
过去一年，香港IPO筹资金额总计约320亿美元，雄冠全球，但质量问题却引发各界担忧。
香港证监会行政总裁韦奕礼(Martin Wheatley)早前对传媒表示，证监会正拟调查保荐机构，看其在IPO过程中是否进行了充分的尽职调查。
该项调查将在未来数月内正式启动。目前证监会在初步调查后，已对香港去年73宗IPO中的几宗提出了疑问。
香港证监会将要求经纪人提供过去18个月内所安排的IPO详细记录，以便对这些机构进行监管合规审计。
事实上，关于香港IPO的质量问题，多位金融及法界人士曾对《财新网》记者表示忧虑，他们担心这将削弱香港资本市场的竞争力。
去年5月来港上市的内地铝型材生产及销售商忠旺集团(01333.HK)，是金融海啸之后全球最大的一起IPO。但内地《经济观察报》去年9月引述消息，质疑忠旺在招股文件内提及的主要客户的真实性。不过，忠旺一方予以了否认。
有投行高管指出，如果公司刻意隐瞒财务状况，保荐机构亦“没有办法”，故“免责声明”在招股书中，显得十分重要。
洪良国际事件或许只是“冰山一角”，关于事件本身及责任归属都有待进一步厘清。此次事件可能是香港证监会整顿IPO市场的开端。
