半路杀出的上海东溟
闽东电力[11.05 2.50%]代理律师指出，当时公司有2亿元资金用于理财投资，其中1亿元委托给了上海东溟，另外1亿元则给了爱建。“给上海东溟的这1亿元，到期后我们就收到了本金和理财收益。但是交给爱建的这一笔资金，他们到现在都没有给我们。”
爱建方面的代理律师指出，上海东溟公司就是闽东电力公司投资设立的投资公司，虽然外面看着是两块牌子，内部实则一套班子。并向庭审提出，质疑闽东电力将从爱建证券复兴东路营业部取出的这1亿元，转而存入了上海东溟，并反过头来再次向爱建证券讨要上述这笔1亿元资金。
“从我们提供的证据可以知道，上海东溟当年公司业绩亏损1600多万元，根本没有偿还能力，所以他们和闽东电力商量好合演一出戏。”上述律师当场提出质疑，并出示了三份流水账号为58、59、60的对账单，分别显示该公司曾经支取过4000万元、3000万元、3000万元三笔资金，总计1亿元汇给上海东溟。
作为第三方，上海东溟的代理律师郭先生表示，“我们是收到了1亿元，但这不是爱建给的，而是我们给上海文昌公司的委托理财款。我们是有偿还能力的，我们委托给文昌公司的理财资金已经超过1亿元，何况我们还有其他财产。并且被告方面提供的几张对账单，存的时候是3笔，3500万元、3500万元、3000万元，而取的时候是4000万元、3000万元、3000万元，这根本不是爱建的钱，而是文昌公司的钱。”
上海东溟随后向法庭出示了存款时尾号分别为993、996、999号的三方凭证，上海东溟与文昌公司之前的理财委托协议以及账户余额。“和文昌公司的理财协议是在2001年7月13日签的，因为当时股市行情不好所以双方就终止了合作，并在2001年12月28日前由文昌公司汇给上海东溟1亿元。这些在立信会计师事务所都有存档。”
在闽东电力跟爱建的这1亿元资金纠纷中，上海东溟又扮演了一个什么样的角色？它又是一家什么样的公司呢？
从公开资料来看，上海东溟全称“上海东溟投资有限公司”，系闽东电力与上海合智资产管理有限公司、北京中恒源投资有限公司于2000年12月投资设立的一家投资公司。注册资本5000万元，其中闽东电力实际出资2250万元，持有45%股权。
据闽东电力2005年半年报显示，上海东溟2001年度由上海合智资产管理公司承包经营，闽东电力对该项长期股权投资原采用成本法核算，自2002年起采用权益法核算，并依据上海东溟提供的会计报表确认投资损失累计为5535391.48元。依据未经审计的上海东溟2003 年度的会计报表，该项长期股权投资的账面净值为16964608.52元。
值得玩味的是，这家由闽东电力投资的上海东溟，早在2004年4月就曾出现证券账户资金不翼而飞的奇怪事件。
根据上海东溟提供的 2003年度会计报表，该公司截至2003年12月31日的资产总额为6477万元，负债总额为2707 万元，所有者权益为3770万元。上述资产总额中包括“其他货币资金”3150万元，系该公司存放在西南证券[12.98 -0.08%]上海定西路营业部资金账户的客户交易结算金，其中账号为220001903820的资金账户的账面余额为3150万元，账号为220001902747的资金账户账面余额为0元。
2004年4月13日，闽东电力公司及上海东溟工作人员到西南证券上海定西路营业部对上述资金账户进行查询，发现查询结果与上海东溟总经理王巍提供的有关上述资金存入的原始单据不符。
后经西南证券上海定西路营业部确认，账号为220001903820的资金账户非上海东溟拥有，另一账号为220001902747的资金账户虽属上海东溟，但余额仅为20.56元。
一笔高达 3150万元的客户交易结算资金忽然去向不明，这不仅对上海东溟的财务状况造成了严重影响，也连带影响到了闽东电力。2004年12月2日闽东电力随即向宁德市公安局报案，宁德市公安局随后受理了此案，目前案件正在侦破过程中。
2005年3月1日、2005年7月11 日闽东电力和上海东溟工作人员又到西南证券上海定西路营业部对上述资金账户及3150万元资金的去向作进一步查询，结果与上年相同，仍无法查明上述资金的去向。并且，目前上海东溟董事长及总经理均已去向不明，因此闽东电力在2005年半年报中，对该项长期股权投资计提的16964608.52元做了减值准备。
将不再公开审理
闽东电力认为爱建方面在办理999账户中的这1亿元资金支取时，违规操作导致公司账户资金流失，而爱建方面认定自己当时按照正常、合理的手续为闽东电力办理了巨额资金的支取手续，并质疑闽东电力与第三方上海东溟联手做局。
对于当时闽东电力为何要把高达1亿元的资金存入爱建证券，11月11日庭审结束后，闽东电力一位颜姓公司高层接受理财一周报记者采访时明显不愿过多谈及此事。“我们当时只是想做投资理财，具体的情况我们已经在公告里都说得很清楚了。”
在经过5个多小时的庭审后，最终，审判长俞巍宣布，鉴于原、被告以及第三人还需提供新的证据，法庭将择日宣读该案件的审判结果。而此次公开庭审后，该案件不会再进行公开审理。
到底这笔亿元巨额资金最终落入谁人之手？本报将继续关注该案件的最终审判结果。
