所有创新就是一个想法，这个想法大部分人不能认同，大部分人认同的想法是不赚钱的想法。像吉利刮胡刀，刮胡刀很早就有了，菜刀都可以刮一刮，100年前吉利这个人想怎么做一个东西，既刮起来舒服，又成本很低，走在哪里都可以扔掉。他努力十几年做到了，所以现在它仍然是刮胡刀市场主要的供应商。
100年前，没有人想到汽车应该大部分人都使用，福特有一个想法，一定让汽车变成大部分人使用的东西，所以他引入汽车生产线，不仅改造汽车业而且改造整个工艺。联邦快递想法是，任何一个东西能不能今天交给你，明天送到对方手里边，当时需要一个礼拜的时间，从技术上不太可能的，所以他的那篇耶鲁读书时候的论文，老师只给他打了C，就是刚及格分数，然而就是这个论文里的思想，后来变成联邦快递公司。
40年前，没有人想到每家都有计算机，只有比尔盖茨想到，他才做出软件产业。还有国内很多优秀的公司，我要说的核心点，创新就是一个想法而已，问题你有没有办法把这个想法变成消费者愿意买单的东西?
企业家一定要赚钱，不赚钱就不是企业家，但企业家做的是具有很大使命感的事情，而不仅仅是为了赚钱。创新型的企业家比商业性的企业家快乐的多，因为他改变这个世界所做的事情更多。
你要做到这一点，你要有敏锐的嗅觉，企业家比新闻记者敏感高，你对未来预测判断很重要，凡是成功的企业家都是看未来看的比较远。现在市场成长起来的产品，是三十年前想都不敢想的东西，同样可以说今天根本不敢想东西，恰恰变成二十年以后市场主流的产品。
跟开始讲的对照起来，过去三十年中国企业家做的就是套利和模仿西方创新，未来偶尔套利模式不太可能实现，因为套利空间越来越少，投机倒把的空间越来越少，模仿空间也越来越少。未来只能靠创新，创造新的市场。中国企业家主要关注市场的广度，我认为市场深度更重要，人口大国市场广度很大，也可能有人不注意开发市场的深度，也就是每一个产品的附加值究竟多大。
政府制定很多产业政策，靠这些产业政策来引领未来的技术，这都是错的。因为这种假设的前提是，假定政府官员或者科学家比我们企业家更有能力判断未来，这个对不对?如果这种观点是对的，就不会存在企业家。
判断未来最好的仍然是企业家，任何时候不要跟着政府产业政策投资，产业政策投资可以拿到政策补贴就以为你赚钱了，最后可能死在这里。真正企业家，尤其你想变成伟大的企业家，一定是要别人跟着你，而不是你跟着别人。
