除去季末和年底，对于帮忙资金的收费标准，基金业人士给出了“千三”的说法。“千三”即不管帮忙资金在一只基金内逗留多久，基金公司均一次性给予这部分帮忙资金千分之三的利息。该人士进一步解释，“这个收费标准是除去帮忙资金在银行的活期存款、基金的申购赎回等费用之后的收益”。
北京商报记者计算，假如某银行提供1000万元的帮忙资金，基金的封闭期为10天，也就是说，除去这1000万元获得的活期存款收益以及基金的操作费用，10天内这部分资金就能获得3万元的渠道费用。不过帮忙资金“千三”收益所必须付出时间成本不止10天，按照基金法规定，基金的封闭期不得超过3个月，只是目前很多基金不到一个月便打开申购赎回渠道，有的基金封闭期甚至只有几天。
对于市场上一直流传着帮忙资金费用的收取标准为3%-5%。对此，上述总经理给予了相关解释，“如果说3%-5%的标准是按月来收，这个可能性不大，收益太高，基金公司根本支付不起，3%-5%的收费标准有可能是按年来收，加上资金一年定存的收益，实际上收获也不小”。
虽然帮忙资金的收费标准看起来并不高，但基金公司要支付的成本远远大于这个数，因为基金公司还需要支付相关操作费用。假设帮忙资金是1000万元，按照1.5%的费率提取，那么帮忙资金在3个月的锁定期这部分资金就会被收取3.75万元的管理费。3个月后，帮忙资金通常会选择赎回，又会被收取0.5%的赎回费，约5万元。此外，假设帮忙资金存入银行，按照3个月定期利率计算，那么其收益为6.5万元。再加上3个月这部分资金所要收取27万元的渠道费用，这就意味着这3个月基金公司必须为帮忙资金支付费用达到42.25万元。
此外，券商帮忙资金提供者的收费标准则有些不一样，他们比较侧重于佣金和交易量的收取标准。据以上小型基金公司人士透露，根据封闭期不同，佣金费率的年化收益在1.5%-3%，不过资金紧张的时候可能更高。同时券商对这只基金的交易量也会提出要求，一般券商要求的交易量是这只基金规模的30-40倍，如此一来，交易量也能为券商产生相关的交易佣金。“如果帮忙资金的提供者是基金公司本身的大股东，那么收费的标准相对其他而言可能会灵活。”相关券商人士对北京商报记者表示。
损害基金公司及持有人利益
有人形象地把用帮忙资金冲规模的基金比喻成“皇帝的新衣”。新基金为皇帝，规模则犹如衣服，大家都说规模好看，但褪去带着美丽泡沫的帮忙资金，其实不少基金是接近“裸泳”，而帮忙资金的存在对于基金公司和基民而言均是百害而无一利。
帮忙资金的存在首先会影响基金经理的操作，间接给基民带来损害。深圳一家基金公司的基金经理称，“按道理，新发基金在封闭期就可以建仓了，但是由于帮忙资金的存在，为了保证他们本金安全撤出，基金经理一般不敢动手建仓，如果此刻市场上涨，那么基金经理必定要踏空这波行情”。该基金经理进一步解释道，“帮忙资金在与销售部门签订相关条件时，就会提出在帮忙资金存在基金期间，必须保证基金净值不会下跌，那么在这期间我们不能建仓股市，只会去买相关的债券。因此市场才有了新基金在没打开申购赎回之前都是货币基金的说法”。
对新的基金公司而言，帮忙资金存在则是让他们“雪上加霜”。近几年成立的小型基金公司均在市场下跌时期成立的，投研和渠道能力均有所欠缺，在发行新产品时，相比大型基金公司的渠道能力，银行必须收取他们更高的渠道费用才提供帮忙资金，因此不少小型基金公司发行新产品均是在“赔本赚吆喝”。即便如此，基金公司为何还要发行新产品?上述高管称，“基金公司成立了，不能一直没有产品，一直没有产品房租等都在烧钱，那也是不行的。而且发行股基等产品，一旦市场好转，这些产品就有可能带来收益”。
专家建议取消2亿元门槛
其实，监管层对于帮忙资金有一定的监管条例，去年证监会下发的《关于对公募基金发行情况进行自查的通知》就是对基金公司拉拢大量帮忙资金的一种警告。
今年2月22日，证监会就《关于修改〈开放式证券投资基金销售费用管理规定〉的决定》向社会公开征求意见，该文中称将对一些持有基金不超过30日的收取惩罚性赎回费。虽然目前这只是一个征求意见稿，但这一文件的出台，也被业界解读为限制帮忙资金的一种手段。
即便如此，为何帮忙资金依旧屡禁不止?前述总经理坦言，“上有政策，下有对策。譬如监管层要基金公司自查帮忙资金，那么一些基金公司所拉来的帮忙资金就不会像以前一样放在一个账户中，而是把这些金额拆成一个个的小账户，这样监管层就不易察觉。同时假如以后开始收取惩罚性赎回费，这意味着基金公司将为帮忙资金支付的成本又增加了”。
对此，一位不愿具名的基金分析师表示，不仅是监管层，就是普通的基金业人士要判断一只基金是否存在帮忙资金并不难。他们往往有以下特征：在新基金成立时其户均认购数非常大，该基金一旦打开申购就会出现大量的赎回，并且打开后该基金净值大多无明显变化或出现净值轻微上升。对于监管层的做法，不少业内人士认为，用上面手段来限制帮忙资金或许“治标不治本”。
以上基金公司总经理称，在新基金中，帮忙资金之所以会存在，不少都是为了达到基金法中2亿元的成立规模，但这对一些小型基金公司而言确实困难，因此不得不去请帮忙资金。同时在年底时期，无论是舆论还是大股东均非常看重基金公司的资产管理规模，基金公司为了账面好看，也会去拉帮忙资金。想要彻底杜绝帮忙资金，只有取消基金2亿元的成立规模，而这种做法从发起式基金来看，还是行得通的。
据了解，去年开始基金行业开始出现大批量的发起式基金，该种基金类型的成立门槛仅需5000万元，但必须有基金公司股东或基金经理本身自有资金在该基金里。前述基金公司高管称，“市场化进程已经走到这一步，何不将基金成立的门槛彻底放开，让基金的成立更加市场化”。
另一位基金分析师也说道，“2亿元的成立门槛对基金而言确实没有必要，假如监管层想做得更加市场化的话，就应该让基金公司根据自己的人力、物力来选择一只基金到底募集多少，至于能不能盈利相信基金公司自己也会计算好。同时也可以让市场来检验这只基金，譬如这只基金的业绩好，后期它的规模自然就会增长，基金的规模要是业绩差，那么就让市场来决定其是否退市。同时相应的基金的清盘门槛也可有相应的变动，例如一只基金在多长时间的规模缩水率达到了多少即让其清盘”。
