其中上海纳米以100万元，取得信得药业5%股权；苏州海竞以132万元，取得信得药业0.7%股权。因特国际则以280万元的价格，取得信得药业6.999%的股权。
随后，因特国际又将4%股权，转卖三一香港，作价1040万元。
而在这一系列同时期的股权转让中，同股不同价的现象频现。
对此，信得科技方面的解释是，上海纳米与上海鸿亦低价受让股权，其对价包括参股信得投资。
在上述资本腾挪之后，信得投资已不持有信得药业股权，上海纳米与上海鸿亦两家公司分别出资1800万元和925万元，持有信得投资25%和4%股权。
信得投资旗下资产为海南信得和潍坊信得两家公司，而上述两家公司正是2007年一系列股权转让之时，从信得药业低价剥离。
2007年，信得药业将海南信得50%股权，作价50万元转让给信得投资，青岛信得将海南信得40%股权，作价40万元，转让给信得投资。
同样的情况出现在潍坊信得。信得药业和青岛信得，分别以56万元和14万元，转让给信得投资70%和17.5%的股权。
而2007年年底，海南信得和潍坊信得的净资产分别为501万元和1020万元，上述转让明显作价偏低。
“现在来看，这样的股权转让安排，很可能是为了避税。”上述投行人士一语道破此间玄机。
在其看来，信得投资如果按照正常评估作价转让信得药业股权给上海纳米和上海鸿亦，需要缴纳企业所得税。“通过低价的转让，可以避开大部分的税，而信得投资需要的资金，也可以通过两家公司增资得以解决。”
就此，交易双方各取所需，但不曾想到，如此复杂的股权转让设计，却将信得科技阻挡在上市的门外。
“早在第一次上会的时候，复杂的历史沿革就是信得科技被否的原因之一。这次新的保荐机构国联证券明显增加了对这一低价转让股权的解释，但可能还是没有让发审委满意。”上述投行人士向记者表示。
信得科技相关人士在接受记者采访时，表示“我们认为股权转让问题不是很大。”，
“我们第一次上会，被否的原因主要是募投项目有产品没有生产文号，现在生产文号陆续拿到了。”上述信得科技相关人士向记者表示。
但该人士表示，目前尚未拿到证监会的文字说明，这次被否的原因不得而知。
业绩迷雾
此外，信得科技逐年下降的业绩，也是其被否的原因之一。
招股说明书显示，信得科技从2007年开始，净利润就呈下降之势，其中2007年为5024万元，2008年为4059万元，2009年则降为3655万元。
而该公司最近三年的营业收入，也基本持平，2007-2009年分别为2.3亿元、2.6亿元和2.7亿元。
“这或许会导致发审委对其上市之后的盈利前景产生担忧。”上述投行人士向记者表示。
信得科技相关人士在接受记者采访时表示，净利润下滑主要是行业整体波动的影响。
对于2008年净利润下降19.2%，信得科技方面表示，主要原因在于“期间费用增加、投资收益减少、资产减值损失增加以及营业外收支净额减少等，其中部分是偶发性因素。”
而2009年净利润再度下滑9.97%，主要原因在于该公司饲料添加剂业务的收入和毛利分别较2008年下降了31.88%和39.38%。此外，该公司子公司北京信得的自产疫苗产品“在2009年部分省份的政府招标采购中意外落标，导致北京信得销售收入较2008年下降了912.69万元。”
而即便是2009年3655万元的净利润，其中有政府补贴643.16万元，占比高达17.6%。
