昱子：我记得在之前的中美战略与经济对话当中，中国是特别提到担心东北亚地区会形成新一轮的核竞赛。您觉得从运载火箭这个开端开始，会不会应验中国的担忧呢？
杨希雨：这有一个“切香肠”的效果，即香肠不能整根拿走，但一片片的切，最后可能整根都被切完了。这个“切香肠”的效果体现在，现在虽然朝韩之间看不到展开核武器的竞赛的问题，但韩国很精明，发展空间技术是一个灰色地带，你不能说它是违法的，这等于是切了一片香肠，即朝着大规模杀伤性武器的能力竞赛迈进了一步。
因此，这个事情本身虽与核竞赛没有关系，但确实值得有关国家的关注，包括中国。朝鲜的核武器永久化后，如没有有效措施，这个地区的核竞赛恐怕不可避免，那样中国就会成为世界核大国当中唯一一个被核武器包围的核大国。
记得以前有网友问为什么中国能发展核武器但朝鲜不能，这个问题不能从纯粹道德的角度来分析，要从国家的利益和国家的道德来讲。中国人民的安全利益是我们的最高道德，中国人民不应该被核武器包围，这就是我们的硬道理，这就是我们反对朝鲜半岛任何一方发展核武器的根本原因，这涉及到中国人民的生存权。
昱子：最后来看看美国的态度，美国最近表态：愿意与朝鲜在六方会谈框架内进行双边会谈。现在看来，您如何看待下一阶段的局势进展？
杨希雨：下一步的博弈最热的焦点可能是美朝在双边和多边对话的较劲上。朝鲜很明显的态度是不要多边，想要美朝双边，而美国的态度是至少朝鲜要重返六方会谈。那究竟最后谁会就范，现在来作判断还为时过早。
从朝鲜的立场而言，它绝对反对六方会谈，坦率讲它从一开始就不喜欢六方会谈，它参加六方会谈是因为当时和美国谈判没有渠道，被迫无奈要参加。而这一次它制造危机后总算能撇开六方会谈，但美国说六方会谈必须坚持。
双方的博弈必须继续下去，但朝鲜还是弱势的一方，因为时间的优势不在朝方,而美国可以等。一个国家无论怎样坚持独立自主，它有一个基本的物质基础，要保持国家的经济要正常运转，就必须服从现实，即在多边谈判和双边谈判的原则当中一个更大的原则是，不管白猫黑猫，抓到了老鼠就是好猫。朝鲜坚持双边谈判，想从谈判中获得利益，且把中国和韩国排挤出去，但这个很难实现。就算退一步求其次，朝鲜还是只能接受多边谈判。
总体来说，我对近期恢复六方会谈不抱乐观态度，但从中长期而言，我是抱有信心的，因为六方会谈是唯一解决问题的途径。
