这样周而复始的危机运动的出现，根本原因是朝鲜半岛出现的两个不正常状态。一个是战争状态，朝鲜战争结束后，朝鲜半岛依然处在战争状态。另一个是朝鲜半岛依然处在冷战状态，尽管全世界的冷战都结束了，而这个地区的冷战还在延续。
那这一圈下来，各方的得失我们可看看以前，得出现在。朝鲜这次的所得在于进一步巩固了自己的核地位，即把核问题坚持到底；而从失的角度而言，其他各方如美韩方面其实没有失去实质性的东西。但朝鲜在国际社会受到进一步压力、制裁和孤立，这个对朝鲜自身恢复经济而言是深远的影响。因此我认为一定要论利弊得失，朝鲜半岛紧张局势不断升温、不断制造危机是弊大于利，同时也不符合整个地区各方的利益。
昱子：那朝鲜在这中间付出什么代价？朝鲜的悬崖策略是否再次成功？
杨希雨：朝鲜的悬崖策略不算成功。悬崖策略（或叫危机边缘策略）基本的目地在于制造危机，在危机的压力下迫使对手作出让步，在过去朝鲜是有所得的。
很多人把克林顿访朝和当年卡特访朝相提并论，两者虽有很多共同点，但最大的不同点在于94年卡特访朝后导致美朝直接的双边谈判，致使双方签署了框架协议，并使朝鲜得到朝鲜想得到的东西。而这一次克林顿访朝后，美朝何时开始双边谈判都目前依然是未知数。据我了解华盛顿到目前为止对双边谈话依然采取比较抵制的态度，他们认为不能第二次上当，不能在危机的状态下被迫同朝鲜谈判，这一点和94年是远远不能相比的。因此这一次朝鲜从战略上没有得到它想要的东西。
朝鲜半岛或掀核竞赛 中国恐被核武器包围
昱子：值得注意的是，本月19日，韩国将发射首枚运载火箭。您觉得此事在当前的半岛博弈中扮演着什么样的角色？是对话筹码还是新一轮的挑战？
杨希雨：显然运载火箭的发射会带来新一轮的挑战。从表面上看，早在计划中的运载火箭发射跟当前形势没有任何关系，但在这个时期进行发射，暗含着某种竞赛的含义，会刺激朝鲜进一步发展自己的技术。
由这次韩国发射首枚运载火箭开始，南北之间空间技术上的竞赛正式拉开帷幕，这是今后半岛博弈中具有战略意义的变量之一。这个问题也将涉及到朝鲜半岛无核化的根本性问题，因为运载火箭从军事角度讲是一种大规模杀伤性武器的运载工具，朝韩之间如果就此展开军事竞赛，显然不利于双方的利益和地区和平问题。
