由此看来，单个基金经理在决定买入天一科技时是理性的，但是，当更多的基金经理援引这一思路作为决策依据时，个体的理性便演化成集体的非理性。
治理规范
之后，长城资产公司出面接盘天一科技，避免了其亏损退市危局，但该公司的情形依然留下值得深思之处。
一位投资者告诉记者：“天一科技的今天，是大股东平江国资局巨额占用上市公司资金造成的，尽管部分公司董事受到监管部门处罚。”
长城资产公司收购财务顾问报告明确指出，由于大股东占用，截至2006年9月30日，公司尚有6，271.3万元募集资金未能按照计划投入使用，油气混输泵技改、稠油泵技改、潜油泵技改和螺杆混输泵技改项目进展受到严重影响，在较大程度上影响了天一科技的泵制造业务的发展和壮大，错失了石化行业发展黄金时期。
2005年天一科技虽有盈利，但保持盈利状况的主要原因是大股东实施以资抵债，进而避免了巨额坏账准备金的计提。此次财务重组不彻底，平江国资局置换进入天一科技的水电公司盈利能力不如人意(2005年和2006年度分别亏损1，155，081.58元和907.78元)，未能实质改善天一科技面临的严重财务困难和持续经营能力。
目前市场关注的，不仅仅是长城资产公司什么时间能彻底扭转天一科技的持续经营危机，而且对地方大股东不能受到有效约束表示担忧。
深圳某律师事务所主任律师向记者表示：“目前监管层对公司高管人员的违规行为能够进行行政处罚，而对地方大股东的行为规范显得力不从心，目前类似天一科技治理结构的上市公司还很多，如何有效约束及规范是一个崭新的课题。” (本文来源：21世纪经济报道 作者：朱益民)
