高盛等投行涉嫌操纵贝尔斯登股价 SEC介入调查

，高盛在与贝尔斯登的交易中异常活跃，表现在两个方面：一方面，高盛不断向其他投资者转卖自己已经与贝尔斯登达成的合约；另一方面，买入其他投资者不想再持有的、同贝尔斯登之间的信贷违约掉期合约。3月3日，高盛出售了它和贝尔斯登之间的大量掉期交易。记录显示，这些交易中的大部分都是在3月6日完成的。高盛在欧洲、中东和非洲的分公司在2月25日～3月19日之间也转卖了大量和贝尔斯登之间的掉期交易。

交易数据文件还显示，保尔森基金与贝尔斯登的交易则更偏向于沽出。从3月10日开始，保尔森公司在当月抛售了大量信贷违约掉期合约，而买入则几乎全被高盛“包干”。总部位于芝加哥的对冲基金Citadel在3月3日表现异常活跃，转售了自己与贝尔斯登之间的80个交易合同，这些交易大部分都是利率互换交易，从自己旗下的实体公司费尔法克斯国际投资公司（FairfaxInternationalInvestmentsLtd.）转手给旗下的另一家实体公司Citadel资产基金公司。

分析人士称，在贝尔斯登崩盘前的关键两周，贝尔斯登的信贷违约掉期合约交易量为平时正常水平的10～20倍。

高盛、大摩盈利预期被调低

但也有分析称，贝尔斯登崩盘前，高盛等公司异常的活跃表现并不一定表明存在非正当交易。减持贝尔斯登资产还有很多其他的理由，而且包括高盛、Citadel及保尔森公司在内的金融市场参与者，在抛售贝尔斯登某些资产的时候同时也增加了其他交易。

消息人士称，为了解更加详细的情况，SEC已向有些对冲基金的董事会索取相关文件和数据。

就在此消息发布后，摩根大通银行调低了对高盛、摩根士丹利等公司第三季度的盈利预期。报告中，摩根大通分析师肯尼斯·沃顿将高盛该季度的盈利预期从每股3.68美元调低至每股3.55美元，因为市场认为这些投行还将持续撇账，且对冲工具效果欠佳。有分析称，这是因为下一季度，美国的资产价格将进一步下滑，而用于对冲损失的信贷违约掉期交易的效果却十分有限。 (本文来源：东方网 作者：第一财经日报 盛媛)