新闻资讯免费 精选和定制内容收费
3G门户：国内国情和国外不一样，市场情况也不一样，我们应该如何制定收费标准呢?
风端：从现在的情况来看，新闻资讯在过去10多年里面，大家已经养成了一个惯性——免费阅读，在中国推行新闻资讯的收费肯定难度会非常大。当然用户不会对有价值的内容进行排斥，只要你内容好，他们付费是有可能的。
因此我们的判断是，最基本的面向最广大用户的第一层的新闻资讯的产品是免费的。但是在此基础上有更多的附加值，譬如说精选、面对用户定制的需求、更加个性化的定制服务，这些是可以考虑收费的。
3G门户：您所说的这些，目前有没有在客户端产品上有所体现?
风端：去年做过一些尝试，将我们几个资深评论员的评论文章做了文集，比如说《郭光东文集》等等，在App Store上收费。卖得还不错。
3G门户：定价如何?
风端：1.99美金。下载程度还不错。这几个都进了新闻资讯类付费榜的前三位。这个应用是绝对盈利的，而且对于作者本人也有蛮不错的回报。说明有相当大的用户愿意为其付费。
而且数字阅读，去年也有很不错的表现。有好几本优质的书都卖得相当不错。
尝试Html5但不会替换掉App
3G门户：对于HTML5应用和移动App，您觉得它们两个所处的角色有什么差异?
风端：默多克的好多收费战略其中有一点是希望绕开苹果，就是在iOS平台上，需要绕开苹果。因为苹果有一个基本的三七开，苹果拿30%，内容提供商和开发者拿70%大头，这样一个基本规则。
在默多克看来，这是不可接受的。所以他在多个访谈里都曾经流露出“我们得绕开这个，我们得有自己一个收费模式。”而且苹果又有规定，想把这30%留住，而对方又想方设法把这块抢过来。
表面看起来是一个收费的问题，到底这30%归谁。其实更大程度是表现出对一个应用的控制权的问题。所以很多欧美新闻媒体用了HTML5 App的方式，其中英国《金融时报》做的不错，做的基于HTML5的应用，非常不错，而且它们一直是收费的。这样完全绕开了苹果的审核，自行获取收益。
3G门户：《南方周末》在这方面有什么尝试?
风端：我们会密切关注。决定原生App还是HTML5 的一个主要因素是网速。如果带宽太低、网速太慢，Web应用基本无法获得一个尚可接受的使用体验。这个阶段我们会尝试做一些HTML5的，但是不会像《金融时报》一样期待它替换掉原生应用。
