19日上午，大众论坛出现一条名为“山东中顺：我们被恶意中伤！”的帖子，称近日国家质检总局公布的50种不合格卫生纸产品中，山东中顺集团(以下简称“中顺”)的“顺清柔”卫生纸上榜是由于抽检机构恶意中伤，并上传了一份盖有“山东中顺有限公司”公章的声明。
不过，中顺董事长陈树明20日接受经济导报记者采访时否认声明出自该公司。而抽检单位上海市质量监督检验技术研究院(以下简称“上海质检院”)对此事也三缄其口、讳莫如深。
如果不是中顺，那么究竟是谁在喊冤呢？
“得罪了检测机构”
2日，国家质检总局在其官方网站公布了2010年卫生纸产品质量监督专项抽查结果，全国47家企业、50种产品被曝光。其中，中顺2010年6月6日生产的顺清柔牌环保卫生卷纸因细菌菌落总数超标，被检定为不合格，检测机构为上海质检院。
中顺将抽检结果“不合格”的理由归结为“得罪了抽检机构的领导”。这份落款日期为9月16日的声明称，6月6日，上海一家检测中介机构的一名工作人员自称是国家质检总局的领导，声称是进行产品抽检，要求公司做好接待。公司门卫按规章要求查看证件时，对方拒不提供，并且态度蛮横，随后气呼呼地走了。过了几天，该质检机构通知公司产品不合格。声明中，中顺质疑对方的检测程序、检测流程不符合国家相关法律规定，而且检测机构不肯受理他们提出的复议请求。
声明称，中顺在得知检测结果后，7月8日向山东省产品质量监督检验研究院(省质检院)、省卫生监督所送样抽检，并且提供了同批次的环保卫生卷纸，检测结果均达到国际标准。
声明还指出，“我们将不得不拿起法律武器，保护自己正当合法的权益！” 中顺副总裁陈树法近日在接受媒体采访时专门强调中顺的质量没问题，并表示中顺拥有国内最先进的检测体系，产品连续8年检测合格，并称“检测也具有不确定性，有时候用手抓，或者运输途中，都有可能产生细菌”，也将矛头指向了抽检方。
董事长否认“发帖”
此前接受媒体采访时，中顺工作人员表示，网上的声明确实是该公司发的。而20日，导报记者向中顺求证时，却得到了否定的答复。
中顺办公室的杨女士最初表示刘秘书负责此事，而后在导报记者的追问下，又称声明不是集团所发，集团正在查找发帖人。导报记者询问声明内容是否属实，杨女士肯定地回答：“我们没有不合格产品。正在核查声明及媒体报道的相关问题。” 中顺董事长陈树明当日接受导报记者采访时，也否认声明为中顺集团所发。“正在找发帖人，这件事情的始末我们也不清楚。”对于声明中中顺集团的公章，陈树明解释说：“声明中的公章系伪造，该公司名称7月26日已经改为‘山东东顺’。”导报记者追问产品质量不合格问题是否属实，他含糊地回答“不属实”，随即挂断电话。
20日深夜，陈树明在随后的澄清函中表示，公司从未发过帖子中所指的“声明”，并保留法律追究的权利。
值得注意的是，在一篇人民网本月19日刊发的《山东中顺追求卓越 5年内跻身全国生活纸业五强》的专题报道中，陈树明18日接受该网站采访时的身份仍然是“中顺董事长”。
质检机构三缄其口
导报记者20日致电检验报告的出具方———上海市质检院。负责卫生纸质量检测的轻工与化工产品质量检验所检测一室的秦主任对导报记者的采访要求反应强烈，反复追问“是谁让你找的我”？并表示不能直接接受媒体采访。
同批次中顺产品送山东省质检院检测，结果达到国际标准。对此，省质检院的工作人员表示，检验报告只对送检样品负责，并不能证明其他质检院的检验报告是错误的。这名工作人员只同意核实报告是否存在，并以替委托送检方保密为由拒绝出示相关报告文本。但截至发稿，导报记者未得到回复。
中顺产品曾有过“前科”
中顺是山东东平县较大的企业之一。去年产值达到15亿元，年生产能力12万吨，主要产品有“顺清柔”、“奥佳月”、“洁昕”三大品牌的生活卷纸、纸巾、面巾等，单项品种达到200多个，企业先后通过了ISO9001国际质量体系认证和ISO14001环境管理体系认证。
导报记者了解到，中顺产品出现问题并非首次。去年11月13日，北京市工商局公布了对流通领域纸制品类商品质量监测结果。其中，山东中顺集团有限公司生产的“洁昕”和“顺清柔”两个品牌的国际版软抽(200mm×160mm×430张/包2层)、卡通迷你型面巾纸(210mm×210mm×10张/包3层)两款产品不合格，不合格的主要原因是纵向湿抗张强度不合格。抗张强度是纸面巾、纸手帕的一项重要技术指标，抗张强度不合格容易造成使用过程中遇水分会产生掉毛、掉纸屑的现象。
对于此事的进展，本报将继续关注。
