此外，他认为当前发展核电应在我国几十年来发展核电形成的现有基础上展开。不应该各成一派，重复建设。比如国家核电公司在设计上只有上海核工程研究设计院，它引进技术没有问题，但要进一步消化吸收以及自主创新就需要大型的装置做实验。不论从硬件还是人才上，目前的国家核电公司队伍不能胜任。但如果他们再单独建设一个完整的体系，会造成巨大的浪费。“不是建个小锅炉那么简单，投入太庞大。”完全可以利用现有的试验装置场所来做。“当然，中核也应该把自己的资源贡献出来。”
对于陈念念提到三大核电公司资源共享，互相联合，国家核电公司专家委员会委员许连义十分赞同。“完全支持。”他说。
但是，他们对如何实现资源共享的手段的认识并不一致。许连义认为资源共享应该用经济手段来调节，“别的公司需要国家核电公司的资料可以来买，反而言之，国家核电公司需要在中核或者中广核的资料也要花钱。”他解释， 国家核电公司作为企业而言有业绩考核的压力，如果前期从美国手中引入的技术转手就被其他核电公司拿去，那国家核电公司如何达到国资保值增值的要求？
陈念念认为，国家当初引入第三代核电技术的方针就是如此：第三代核电技术AP1000是由国家核电公司引进，而总体的消化、吸收、再创新要依靠全国的力量。“其他核电公司为什么要为国家已经买进来的技术再次埋单？”
这或许不是简单的经济问题，中核集团和中广核集团在国外铀矿的收购上也面临着竞争。对于企业而言有竞争是好事，追求降低成本掌握更多的资源无可厚非，陈念念担忧之处在于，不仅要从各集团本身出发，还要考虑到整个中国核电发展的大局。
争论
像这样的不同意见很多。
“一切争论出自对于核电事业的关心。”李永江说。他认为有争论并不是坏事，不要把争论政治化，吸取其中有价值的部分将有利于核电事业的发展。
而所有争论中，围绕核电技术路线的争论无疑是最热的。焦点有两个，一是今后还需不需要建造二代改进技术核电站，二是在第三代机组投产运营成功前开建新的第三代机组是否合适。
专业人士认为，在第三代核电技术并未完全消化吸收掌握之前，会有一个过渡期，二代改进技术和第三代核电技术堆型将共存。其依据可见《国家核电发展专题规划(2005-2020年)》，规划提出“十一五”期间通过两个核电自主化依托工程的建设，全面掌握先进压水堆核电技术，培育国产化能力，力争尽快形成较大规模批量化建设中国品牌核电站的能力。与此同时，为使核电建设不停步，在三代核电技术完全消化吸收掌握之前，以现有二代改进型核电技术为基础，通过设计改进和研发，仍将自主建设适当规模的压水堆核电站。
没有人明确提出这个过渡期有多长时间，今年两会期间，对于“什么时候能拥有自主知识产权的、国家新一代的大型核电站才能建造出来”这一问题，全国政协委员、国家核电公司董事长王炳华首次对媒体表示“应该在2017年”。
在这之前，要不要建设二代改进技术核电站呢？
李永江回忆，2005年左右小圈子里有就人抛出“今后只发展第三代技术的观点”。当时我国第三代核电技术招标还没有结束，不具备马上开展第三代的条件。“核电界真正具体搞核电的人认为在当前要加快二代改进型机组的建设。”
而面对紧张的能源供应形势以及环境问题，各方认识到核电发展不能坐等第三代，不能停下来。“再等中长期规划的四千万机组容量就落空了，别说七千万。在当前阶段是要重视二代加。所以后来批了20多台二代改进型机组”。李永江说。
核电秦山联营公司高级工程师杜铭海进一步阐述了没有必要停下来等的原因，“即使暂不考虑新引进的AP1000，到2020年建成的7000万千瓦核电装机容量都是二代改进型，也不到可建造装机容量的30%，还有70%的余地建造较先进的第三代核电，仍然是那时世界核电机型比例最优秀的国家。”
至于第三代技术的发展脉络，国家核电公司已经给出了这样的时间表。2011年开建第五台AP1000机组(前四台机组在沿海以获得批准)，2013年第一台AP1000机组投产，2017年拥有自主知识产权的、国家新一代的大型核电站建造出来。
这便蕴含着另一个争论，在2013年第一台三代技术机组投产前开建新的机组是否合适？
李永江指出，从现在起决策大力上第三代技术不敢说没有风险。从指标上来看第三代技术肯定比第二代技术先进，但其投产的时间是预计，而第一台新技术的核电机组投运是非常艰难的。
很多核电专家向《能源》杂志表示， 第三代技术确实是先进，“但要循序渐进，不能急”。
杜铭海公开表示，第三代AP1000技术因刻意追求过高的安全指标，引进屏蔽泵存在技术风险，对主工艺系统性能的影响也有待实践检验。因对整体设计的成熟度存在疑虑，希望通过首堆实践验证，再全面铺开。
他举了个例子，当初大亚湾工程是我们首次引进的世界第N(>20)台M310核电机组。因同类型机组运行发现运行中控制棒受横向水力影响贴靠在导向管壁上，担心影响落棒时间，改用法国新系列机组设计的导向管。调试期落棒试验发现大量控制棒落棒时间超标，被迫全部恢复原设计，致使工程仅因此延期6个月。
而每一次修改带来的延期，便是以数亿计的损失。
因而，“不要说三代和二代加路线之争”，李永江表示，对于第三代技术，应先引入两到四台机组作为起步，取得建设经验后，运行一两年后证实技术非常成熟，经济上是可接受的。如果确实是好，今后就可以当作主力机型。现在如果决策必须大力上第三代有很大的风险。核电站需要的是综合指标，包括安全性和经济性。
