性侵幼女案：网民要求严惩习水嫖宿幼女案涉案人员

9日8时30分，震惊全国的贵州省习水县公职人员嫖宿幼女案，在习水县法院一审开庭审理，7名受审的犯罪嫌疑人中包括5名公职人员。涉案人员究竟应定性为“嫖宿幼女”还是“强奸”，引起了争议。当地检方称：嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，相对于强奸罪的量刑起点3年更高。
　　简单了解一下我国法律的有关规定，便可感觉到检方的解释有种“避轻就重”的味道。嫖宿幼女罪的量刑起点的确高于强奸罪，但前者量刑的终点却远低于后者。本案曝光后，鉴于犯罪情节“丧尽天良”，贵州省各级领导先后批示严惩罪犯，量刑要“顶格处理”。但如果按嫖宿幼女罪量刑，顶格处理也不超过15年刑期。而法律规定的强奸罪，最高量刑可以达到无期徒刑甚至死刑。
　　在各大网站的新闻跟帖区，网民言辞激烈，纷纷要求严惩7名犯罪嫌疑人。 网民认为在“习水性侵幼女案”中，有至少6名政府官员、司法干部、教师、县人大代表等公职人员涉案。受害者中，未满14岁的幼女有3名，其余受害者均未满18岁。面对这样一起人伦悲剧，即使用“丧尽天良”、“令人发指”来形容涉案人员，都不嫌过分。
　　评论人士认为，如何在实质正义和程序正义之间找到平衡点，这是对法官能力的一种考验，同时也是对舆论理性的一种考验。舆论监督是必要的，但防止舆论失范同样也是十分必要的。只有坚持正确的舆论方向，减少社会舆论对案件审判本身的干扰，避免舆论带给法官的巨大压力。才能够让法官独立思考，做出公正合理的判决。社会需要的不仅仅是实质的正义，更需要程序的正义。