5月7日晚，年仅25岁的高校毕业生谭卓在过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效死亡。在论坛上，一个《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》的帖子，引来大批网民对飙车族的声讨。杭州市公安局负责人日前表示，公安机关将公正处理此案。然而，警方作出的肇事车辆“时速70码”的论断首先就引起公众的质疑。除了为不幸者扼腕叹息，人们不禁要问：阔少们为何敢把马路当作飚车道？城市飚车为何愈演愈烈？除了肇事者，相关部门是否也该对谭卓的死自我反省？网友希望公安机关能还死者一个公道，杜绝城市飚车现象。您怎么看？
警方“时速70码”的论断令人怀疑
韩寒粉丝：这个所谓的70码是交警根据肇事方提供的证词确定的，没有任何测速依据。时速70公里能算是飙车吗？根据目击者称，被撞人当时行走在斑马线上，被撞的瞬间飞出有四五米高，近20米远。不知道这个“时速70公里”，是不是在权力或重金之下打的折扣？
[网友来自:219.149.71.*]：这个“70码”说法实在离谱！警方表示事故路段没有探头，没有测速装置，而目击群众的目测也不能作为依据。既然如此，为何肇事方的说法就能成为依据？我们的交警为什么要低估群众的智商？宁愿采信肇事方说的“70码”的证词？70迈的速度，刹车是可以踩下去的，绝对不会把人撞出20米远、5米高的！
grandchen：即使事故路段没有测速装置，也有办法推断肇事车速。大凡交警们都知道，车速还可以通过被撞人的被撞部位、被撞程度，是压倒还是撞飞、杀车的痕迹等来推断汽车的速度。从专业的角度，我不认同交警给出的70公里小时的说法。我有一个朋友在类似70码的速度下不小心撞到过人，对方只是轻伤。我个人的判断是100到130公里以内的一个速度。
是交通肇事还是“危害公共安全”？
三毛2525：城市马路上飙车，会出现后什么后果，谁都很清楚。肇事者都20岁了，也应该清楚，在闹市区飙车很容易撞死人，可他还是要去做。主观上这和“故意杀人”已经很接近了，希望我们的法律能够做到公正，还死者一个公道！
出剑无痕血已凝：不能和普通肇事同等看待。发事路段具有斑马线路标，证明此路段属于公共交通与行人通道交叉位置。肇事者明知跑车不应进入公共交通路段，却故意违反交通法规，在可预见危害性下，又故意快速狂飙，尤其是接近斑马线路标时仍狂飙的行为，已经构成危害公共安全罪后果嫌疑。
[网友来自:60.216.96.*]：无信号的斑马线，应行人先行，机动车承担全部责任应当没有异议。争论的焦点就在于“飚车”肇事比一般的交通肇事更加恶劣、更加危险。肇事者无视限速规定，尤其是夜间视线不好的路况下飙车，其本意就已经把行人的生命当儿戏了！仅仅在道路交通安全法的范围内处理本案，恐怕难以服众，但其故意行为用当前什么法律适用条款来衡量，这的确需要考量判案者的能力。
相关图片
资料图：肇事司机坐在旁边的警车里。他双手不停地盖着脸，不停地挤着前额，揉着眼睛，偶尔露出手指缝，看着外面的动静。
资料图：谭卓生前最喜欢的一张照片成了他的遗照。
相关阅读
天堂里有没有车来车往
——杭州“飙车族”斑马线撞死无辜路人调查
这场发生在“人间天堂”杭州的惨剧令无数善良的人们扼腕痛惜，杭州市市长蔡奇用“骇人听闻”来形容这场事故。他掷地有声：对肇事者要依法严处，要痛下决心，彻底解决违法超速行驶问题。》》
飚车命案频频发生，交警应反思
大江东去：杭州像这样的飚车情况是很多的，跑车的轰鸣声吓得路人纷纷躲避。早有媒体质问过，杭州还有几条“飙车大道”？为什么一次又一次血的教训，不能换来公权部门对这一问题的重视？那些明显经过改装的大马力跑车，为何始终能在公共道路上狂飙无阻？无辜市民屡屡葬生飙车族车轮之下，谁又该承担责任？到底是公众“仇富”，还是公权“护富”？
王松河：我们都有可能被撞飞，因为我们每天都要走过斑马线。杭州警方在公正办理“阔少飙车案”之前，先要自查自省。当初，为什么没有吊销超速车主的驾驶执照？为什么要法外开恩？还有多少超速车主享受了豁免待遇？在这期间，有没有腐败和权钱交易？
cryingcity：根据网上记录显示，去年这车就因为超速和改装被查过。我想请问交警同志：一、肇事者胡斌之前在杭宁高速上开到210码，普通人都要被吊销驾照了，请问胡斌为何还能继续开车？二、你们声称改装车发现一辆查一辆。去年肇事者被发现在建国路飚车时，已经发现他的车经过改装，那他这个车子又是如何“提”出来的？我一直在想，如果交警之前都依法处理了，谭卓会死吗？是不是因为之前的纵容，才会有今天这一惨案发生？其实躺在马路上即使不是谭卓，也很有可能是李卓、赵卓……
城市飚车为何屡禁不止？
[网友来自:60.186.94.*]：炫富、炫贵的现象在我们的社会相当普遍，有钱要臭显摆，有权有势更要臭显摆，甚至通过特殊渠道拿到一张稀有的门票，都会拿出来显摆。开跑车在城里飙车，就是炫耀之一种。
坎儿井：阔少飙车致人死亡不是个案，就在去年，一辆飞驰在杭州滨江闻涛路上的轿车，把一对正在散步的夫妇撞进了钱塘江。如此之多的飙车行径，为何屡禁不止？难道强悍的资本就能获取法外开恩的优待吗？究竟是惩处偏弱，还是有“看不见的手”在起作用，有关部门真该好好查一查。
绿色食品：法律对飚车的处理太轻了。在一些富人眼里，违反交通规则，出了事就等于是赔钱罚钱。现实情况也的确往往如此。在不少地方，一些部门为了创收，常常以罚款代替各种执法，甚至收取富人的好处包庇偏袒。所以，一些富人违反了交通规则，出了严重交通事故经常可以用钱买通一切，免受惩罚。所以才有这么多的富二代们敢以在闹市区飙车为乐趣寻刺激。
