焦点一
如何选择行业专家
修改后的《发行审核委员会办法》（征求意见稿）提出，创业板发审委委员在会计、法律等专业人士基础上，适当吸收熟悉行业技术和管理的专家。吸收哪些行业技术和管理专家，如何发挥这些专家在发审工作中的作用，成为讨论焦点之一。
科技部火炬中心副主任修小平指出，除了在创业板发审委中适当吸收熟悉行业技术和管理的专家外，还可以适当增加专家咨询委员会的专家数量，建议秉持发审委与咨询委员会相结合的理念，这样能保证较好的企业上创业板市场。
科技部火炬中心副处长李文雷说，创业板推出是推动科技金融工作的重要契机，非常期待创业板早日启动。
在创业板发审委行业专家的选择上，李文雷提出，创业板发审委要有自己的特色，核心是创业板发审委委员要是懂金融科技的复合型人才。他说，目前，我国科技金融高端人才严重不足，创投界人才可能比较符合这个方向，但他们存在利益冲突的问题；科技部门中也有一些从事科技金融、科技管理的人才，他们的优点是比较客观中立，没有利益冲突。“目前，科技部火炬中心与深交所已经达成共识，建立一个长效合作机制来共同发展复合型人才，为创业板的发展服务。”
东方富海创投董事长陈玮建议，创业板发审委主要以审核合法、合规和财务，加一些企业管理的专家为主，而将技术专家更多地引入创业板咨询委员会。他指出，因为很多技术高的企业实际上不一定具备投资价值，关键要看市场化程度。他举例说，在创投项目的听证会上，创投公司也会请技术专家，但技术专家的看法不会对企业投资决策起决定性作用，而是帮助企业把握方向。
广东信达事务所合伙人张炯表示，创业板面临的行业很多，专家委员可能难以真正把这些行业都覆盖到。他认为，参加发审委的专家委员，对企业本身的了解不能代替市场对公司成长性的判断。
金杜律师事务所合伙人宋萍萍、广东大华德律会计师事务所高级合伙人胡春元都对创业板发审委适当吸收行业技术和管理的专家表示欢迎。
对于专家咨询委员会的设立，与会专家们存在意见分歧。
宋萍萍认为，引进专家咨询机制非常有必要。不过，她提醒说，由于创业板的公司的商业模式比较新或者有一些特殊问题，不同专家之间可能会出现意见冲突，应考虑如何解决这种问题。
胡春元则直言，设立行业专家咨询委员会没有必要。“过去要征求发改委意见，如果再征求咨询委员会意见，效率太慢。”
担任过主板两届发审委委员的德勤华永会计师事务所合伙人邓建新同样认为，发审委不宜有行业专家在评审中用专家咨询委员会的身份来发表意见。
焦点二
如何提高透明度
由于创业企业和创业板市场自身具有的诸多特性，创业板发行审核工作究竟该遵循何种审核理念，是采取实质性的判断，还是仅仅针对企业信息披露是否准确完整做出形式上的审核？
东方富海创投董事长陈玮认为，创业板的发审理念与主板、中小板的理念应该是不一样的。主板、中小板是资产规模加业绩成长；创业板主要是技术创新模式，这必然会带来审核理念、保荐理念上的不同。因此，创业板发审委委员对企业的看法应该从原来更多看重企业的资产、合规性，转变为更多看企业的未来成长性。
陈玮进一步建议，创业板办法应考虑“宽进宽出”，更加强调信息的充分披露，让投资者自己来选择。
平安证券董事总经理龚寒汀建议，创业板发审委应提高审核透明度，应该对创业板被否企业的相关审核信息充分公开。“对上市被否的企业相关审核信息进行公开，并告之被否的详细原因。这有利于以后推荐更符合市场需求的企业上市，对其他创业板上市企业审核工作还将起到一定的指引作用。”
海通证券研究所所长助理路颖也对提高发审委审核透明度表示赞同。她说，作为券商机构，十分关心创业板上市企业审核完成后的信息透明度，以及怎样将相关审核信息公开。
德勤华永会计师事务所合伙人邓建新认为，创业板审核制度在大的框架方面与主板没什么区别，但是由于创业板企业高成长性的特点，其具体的审核理念以及审核方式将有所不同。对此，他也建议制定相关审核工作指引，便于发审委、机构和企业对创业板审核工作进行总结归纳。
宋萍萍也认为，制定审核工作指引很有必要，有一个大概的操作指引，在具体操作过程中会更明确。
联合证券投行副总监黎海祥就提高创业板上市企业的审核程序、审核效率提出了建议。他说，中国有许多优秀企业想上市，尤其创业板是支持产业转型、产业结构调整的重要平台，提高创业板审核效率将在这方面发挥重要作用。
焦点三
如何严把创业板上市关
安信证券总裁助理陈若愚表示，券商最为关注的是创业板项目的保荐人签字办法，希望证监会有一个比较明确的意见，以便券商做项目储备、安排。
陈若愚还谈到创业板项目的持续督导责任问题，他希望管理层在监管券商的过程中应考虑券商实际执行过程中的情况，应该有一个必备程序使得券商履行这一程序后可以明确免责。
对于创业板项目延长持续督导期的跟踪报告制度，平安证券董事总经理龚寒汀明确表示支持。她认为，创业板与中小板有一定差异，进行持续督导，督促上市公司规范运作，完善法律结构、进一步披露信息十分必要，这样虽然延长了责任期、加大了券商的责任，但平安证券对此非常理解和支持。
