上海一大学学费15万1年 校方:不盈利，引发公众质疑

　　近日，上海兴伟学院因高昂的学费引发社会广泛关注。作为一所创建于2021年的民办本科院校，该校每年学费高达149,985元，位列全国第一。尽管学费惊人，但校方却强调学校“不盈利”，并表示学费主要用于提供高质量的教育服务。

　　据公开资料显示，上海兴伟学院采用博雅教育和小班制精英化教学模式，课程设置丰富，涵盖滑雪、帆船、高尔夫、马术等兴趣课程，同时聘请社会名流担任任课教师。学校还强调“开拓学生视野”，注重综合素质培养。然而，高昂的学费与“非营利”承诺之间的矛盾，引发了公众的质疑。

　　校方在回应中表示，学费收入主要用于支付外籍教师的聘用费用，以及提供游学、兴趣课程等附加服务。此外，学校还提到学费由基金会支持，生均成本由基金会承担，因此学校本身并不追求盈利。这一说法与学校实际运营情况形成鲜明对比，也引发了对教育公平与资源分配的讨论。

　　从更广泛的社会背景来看，近年来中国高等教育领域出现了“异化消费”的现象。弗洛姆认为，20世纪资本主义社会中，消费从满足人的需求上升为凌驾于人之上的控制力量，导致人们在虚假的幸福中迷失自我。在教育领域，这种现象同样存在，高昂的学费不仅加重了学生的经济负担，也引发了对教育本质的反思。

　　与此同时，教育公平问题也日益凸显。例如，有学生因不满校方提供的住宿环境而公开表达不满，甚至在演讲中批评校方“有钱请无人机团队表演，却没钱修宿舍”。类似事件反映出部分学生对教育资源分配不均的不满情绪。

　　在消费领域，消费者对“非盈利”承诺的质疑也屡见不鲜。例如，有消费者指出，即使学校声称“不盈利”，但高昂的学费与实际运营成本之间的差距仍然令人难以信服。这种现象也与“异化消费”理论中的“虚假自由”概念相呼应，即消费者在看似自由选择的同时，实际上被消费主义所控制。

　　上海兴伟学院的学费问题不仅是教育成本的体现，更是社会消费观念与教育公平问题的缩影。校方虽声称“不盈利”，但高昂的学费与“非营利”承诺之间的矛盾，仍需进一步透明化与公众监督。