85岁妻子没上进心93岁男子起诉离婚，“黄昏恋”终成泡影

　　2025年6月13日，一起备受关注的高龄离婚案件在荆州江陵法院顺利调解。93岁的蔡某与85岁的姚某因性格不合、长期分居、感情破裂，最终通过法院调解解除婚姻关系。蔡某在起诉状中明确表示，姚某缺乏上进心和家庭责任感，导致两人无法继续共同生活。尽管女方年事已高，但法院仍尊重其离婚意愿，并在调解中达成一致，男方自愿补偿女方1万元。

　　蔡某与姚某于2009年登记结婚，是一对半路夫妻。婚后双方并无共同财产或债务，但因性格差异逐渐产生矛盾。自三年前开始，两人长期分居，各自跟随子女生活，互不往来。偶有接触时，双方频繁争吵，夫妻关系名存实亡。蔡某认为，姚某未能履行家庭责任，缺乏上进心，导致婚姻关系无法维系。然而，部分网友认为，将“上进心”作为离婚理由在八旬高龄背景下显得不合常理，推测其背后可能涉及子女赡养分工或财产顾虑。

　　法院在审理此案时，考虑到双方均为高龄老人，身体状况已无法互相照顾，且长期分居导致感情淡化，最终通过调解程序解除婚姻关系。法官指出，老年人婚姻与青年婚姻不同，需要彼此陪伴和照料，而如今子女各自照顾老人，已成普遍现实。因此，法院认为离婚是符合法律规定的，也是体面的退场方式。

　　此次离婚事件引发了社会对老年婚姻问题的广泛讨论。近年来，随着我国人口老龄化加剧，老年人再婚现象增多，离婚案件数量也有所上升。许多高龄夫妻因身体衰退、性格不合、子女赡养问题等现实因素，选择离婚。例如，2023年四川凉山曾有93岁老人因担心财产纠纷起诉离婚，韩国87岁演员也曾公开探讨“黄昏离婚”财产分割比例。这些案例反映出，老年婚姻的解除往往涉及复杂的法律与社会问题。

　　法院在处理此类案件时，强调“离婚无年龄限制”的原则，认为尊重个体选择优于维持形式婚姻。在本案中，尽管双方无财产和债务纠纷，但蔡某仍自愿支付1万元作为补偿，体现了对女方的尊重与体谅。这种做法在类似案件中并不罕见，例如厦门中院曾发布典型案例，建议老年人在婚姻中设立财产约定、购买保险、签署养老服务合同等，以保障自身权益。

　　然而，老年离婚并非简单的法律程序，其背后往往牵涉多个家庭关系。例如，蔡某的四个子女对离婚持不同态度，有的支持，有的反对，这在类似案件中并不鲜见。法官在处理此类案件时，需兼顾家庭成员之间的利益平衡，确保调解结果既符合法律规定，又能维护社会稳定。

　　此外，社会舆论对老年离婚的态度也存在分歧。一方面，有人认为高龄老人离婚是个人选择，应受到尊重;另一方面，也有观点认为，老年人离婚可能影响子女的赡养责任，甚至引发家庭矛盾。例如，有报道指出，部分老人离婚后，子女可能因财产分配问题产生纠纷。因此，如何在法律框架内平衡婚姻自由与家庭责任，成为司法实践中需要持续关注的问题。

　　从心理学角度来看，老年离婚往往伴随着情感上的挣扎。蔡某在起诉状中提到，姚某未能给予他半点照顾，让他失去了继续生活的信心。这种情感上的失落，与年轻人因感情破裂而离婚的动机有所不同。对于高龄老人而言，离婚不仅是法律程序，更是一种情感上的解脱。正如一位法官在调解中所说：“老年人婚姻与青年婚姻不同，需要彼此陪伴和照料，子女应尊重老人意愿，关心体谅老人的不易。”

　　此次离婚事件也引发了对“上进心”这一概念的重新审视。在传统观念中，上进心被视为一种积极品质，但在高龄老人身上，这种要求显得有些荒诞。有评论指出，将“上进心”作为离婚理由，可能掩盖了更深层次的家庭矛盾，例如子女赡养分工、财产分配等问题。因此，社会在讨论老年离婚时，应避免简单化标签，而是从更全面的角度理解其背后的原因。

　　随着我国老龄化趋势的加深，老年离婚案件将越来越多。如何在法律与道德之间找到平衡点，如何在尊重个人选择的同时维护家庭稳定，是未来社会需要共同面对的问题。蔡某与姚某的离婚案例，不仅是一起法律事件，更是对老年婚姻现状的深刻反思。正如一位法官在调解中所言：“老年人婚姻关系的解除，不能简单等同于一般离婚案件，其产生的影响牵涉至其子女、甚至于孙子女在内的多个家庭，慎重地审核老年夫妻离婚案件，才能更好地维护社会稳定、提高社会幸福指数。”

　　此次离婚事件提醒我们，老年婚姻并非一帆风顺，它需要更多的理解与支持。无论是子女还是社会，都应尊重老年人的选择，帮助他们更好地面对生活中的挑战。正如一位网友所说：“85岁要求上进心，听起来像是在开玩笑，但背后可能藏着很多现实问题。” 这起案件，或许正是我们重新审视老年婚姻、理解高龄老人情感需求的一个契机。