山西“订婚强奸案”下周开庭：刑事与民事部分将同步审理，社会关注焦点案件再起波澜

　　2025年3月23日，备受社会关注的山西“订婚强奸案”即将迎来二审开庭审理。此案因涉及刑事和民事两部分，备受公众瞩目。被告人席某某一审被判三年有期徒刑，而案件的二审则将于下周正式开庭，审理内容包括刑事指控及婚约财产纠纷等。

　　案件起因于2023年5月1日，双方通过婚介所相识并订婚，女方吴某某要求男方席某某支付彩礼，并在婚房内发生性关系后报警称被强奸。随后，席某某被刑事拘留并最终一审被判三年有期徒刑5。然而，此案在社会上引发了广泛争议，尤其是关于“订婚是否构成婚姻关系”以及“性行为是否违背女方意愿”的法律适用问题，成为舆论焦点。

　　此案的复杂性在于其涉及婚姻习俗与法律边界的冲突。一审法院认为，尽管双方未登记结婚，但已订婚并发生性关系，席某某违背女方意志强行发生性关系，构成强奸罪。然而，二审辩护律师提出，席某某与吴某某之间存在自愿性关系，并质疑一审判决的事实认定和证据采信是否充分。辩护律师还指出，席某某的行为是否构成强奸罪需结合双方关系状态、性行为前后表现及客观证据综合判断。

　　案件的民事部分同样备受关注。此前，吴某某已将彩礼款10万元及一枚钻戒退还至婚介服务部，但男方家属认为吴某某未完全履行退款义务，因此提起诉讼要求返还剩余款项。然而，法院一审驳回了男方的诉求，认为吴某某已按协议退还全部彩礼。

　　案件的审理过程也多次因证据补充和程序问题被延期。例如，二审原定于2024年2月26日开庭，但因补充证据等原因多次推迟至2024年9月8日至12月8日。这一系列延期引发了公众对司法效率的质疑，同时也让案件的社会影响进一步扩大。

　　值得注意的是，此案不仅牵涉法律问题，还触及社会伦理与文化观念的碰撞。一方面，有观点认为，此案反映了农村地区婚姻习俗与现代法律规范之间的矛盾;另一方面，也有声音呼吁加强对女性权益的保护，避免类似事件的发生。

　　目前，案件的二审结果备受期待。辩护律师表示，将依据《刑事诉讼法》第236条提出改判请求，并强调席某某的行为不应被定性为强奸罪。而女方家属则坚持认为席某某的行为违背了婚姻伦理，并要求法院依法作出公正判决。

　　此案的审理不仅关乎法律的公正适用，更反映了社会对婚姻、性自主权以及传统习俗与现代法律冲突的关注。随着案件的进一步推进，公众期待法院能够平衡司法公正与社会伦理，为类似案件提供参考判例。