按照时下经纪人回应明星绯闻的一贯说法，这属于“个人隐私”。空政中心无法漂白殷桃，何况作为空政在编人员的殷桃，所出演的影视剧，又有几部属于职务内工作？还是全属个人商业行为？如果是后者，一个人享受着国家工作人员待遇，却常年从事第二职业，那么，又究竟是什么驱动着空政中心为他或者她背书？空政中心的行为莫非是在纵容全社会向空政泼脏水？
这又让笔者想到另一则新闻——国话五明星同获奖史无前例剧院颁发高额奖金。试想这五位获奖者有几人是因为话剧获奖，或者是因为参与国家话剧院的职务内演出？既然所获奖作品与国家话剧院无关，国家话剧院有何权利慷纳税人之慨，重奖这五位已经凭“第二职业”获过奖的明星？莫非这就是所谓的“中国特色”？还是国家机会、事业单位都在鼓励其工作人员从事第二职业？
来源：TOM娱乐新闻
五大疑点：“包养门”纯属意淫？
2009年10月15日晚，娱乐圈骨灰级爆料专家宋祖德炮制出《女演员殷桃被文强包养长达三年之久》，一时震动环宇，10月17日，又炮制出《殷桃被文强包养之续篇》，使得这一传言泛滥成灾、甚嚣尘上。
这两篇散发着腥臊味道的东东，为了节约篇幅，我就不在这里转帖了，感兴趣的读者可以百度一搜。我要是说的是，宋祖德的这两篇爆料，纯属目的不明的“瞎嚷嚷”，漏洞百出，胡诌八扯，充斥着癔症般的幻想和YY。呵呵，以这样的“爆料”，是伤害不到殷桃的，明眼人一看就是“阿德”在闹着玩呢！说不定还是在为殷桃大妹子炒作呢亦未可知，殷桃和其所在单位说要“抽”宋大嘴巴一个大嘴巴，其实也不是真的，说说而已。
且看对“包养门”的五大质疑。
质疑之一：时间上漏洞百出。先是说“2003年”殷桃毕业后无事可做，遂回老家重庆拍了方言剧《吹了空》。其实，《吹了空》是1999年拍的。后来的《殷桃被文强包养之续篇》在这个问题上愈加混乱不堪，以至于不知道到底是什么时候拍的《吹了空》，请看老宋的叙述——毕业于解放军艺术学院戏剧系的殷桃，初入演艺圈时（殷桃2003年毕业——笔者注）……在北京举步维艰，殷桃返回重庆拍摄了方言剧《空了吹》——从这一段的叙述来看，是说殷桃2003年毕业后“举步维艰”不得已会重庆拍了《吹了空》。但是，请接着看下面——此剧投资商之一正是黑社会头目黎强旗下的渝强实业公司！据悉，99年仅21岁的殷桃，正值含苞待放的青春花骨朵年华……当《空了吹》剧组在重庆市公安局机关取景之际……——从这一段来看，又是在说拍摄时间是在1999年。
到底是哪一年？呵呵，老宋自己都晕了！
另外在所谓“包养”时间上，老宋说的“三年”是从那一年开始的？从1999年开始的？但是老宋却说2005年殷桃“脱离”了文强的魔爪。是从2003年开始的？但是老宋却说殷桃、文强是在拍摄《吹了空》时认识的，而《吹了空》是在1999年拍摄的。
乱了！
质疑之二：一些为了方便“炮制”的说法，明显是在瞎扯。例如说殷桃毕业之后“无戏可拍”，这都是为了顺理成章地为下面“殷桃委身文强”的“演绎”打下伏笔，其实，殷桃2003年刚一毕业，就拍了2部电视剧，一部是《历史的天空》，一部是《红色娘子军》。
质疑之三：不但内容漏洞百出，就连所谓文强和殷桃2004年的合照也是PS的。这张照片是根据以下两章照片合成的：一张是文强在宣传文化战线工作座谈会上讲话，一张是2008年殷桃在《警察故事》新闻发布会上的相片，两张照片被PS成为合影。其实不用举出这2张原始照片的出处，一看那张所谓合影，就能看出“嫁接”的痕迹，再说了，哪有“情妇”参加“情夫”工作报告会的！扯淡嘛不是！
图一为文强和殷桃的PS照片,照片上赫然有“市公安局副局长文强同志在宣传文化战线工作座谈会上讲话”的字样
图二为市公安局副局长文强同志在宣传文化战线工作座谈会上讲话原相片，网址 http://www.cqgz.com/cqgzc/UploadFiles_5003/200903/20090305112921110.jpg
图三为殷桃在2008年殷桃在《警察故事》新闻发布会上的相片
