中网首页-资讯中心-商业-内幕-商评-财经-股市-精英-科技-互联网-创业-汽车-企业-房产-娱乐-社会-图片-财经圈

主页>娱乐生活>娱乐圈>

宋祖德被质疑炒作:“贵妃”倒在贪官怀?殷桃“包养门”疑点重重 空政:不再追究

来源:中网资讯中心 时间:2009-10-22 09:40:56
随着重庆市打黑除恶工作的不断深入,文强被双规提起司法公诉后,他的极奢极欲的生活也被暴光,除了从鱼塘挖出多达一麻袋的钞票、价值37万的限量手机、10多万的百达菲丽名表外,昨日据重庆专案组人员透露,文强除大肆诱奸多名处女外,还包养重庆当地多名空姐及演员做为二奶情人,其中赫然有现正走红荧屏的知名演员殷桃!

          据悉,家在重庆的殷桃2003年于解放军艺术学院戏剧系本科后,曾一度无戏可拍,在北京陷入极其尴尬的状态,而回重庆拍了方言剧《空了吹》,并因此结识了时任重庆市公安局常务副局长的文强大哥,文强见到出落得像鲜红欲滴般的樱桃似的殷桃后,便色迷迷的在视查剧组之机往殷桃手里递了张字条,上面写着:“有事找大哥,大哥啥事都可以办!”而后文强故意指示重庆黑帮找殷桃家的麻烦,诱使殷桃父亲在其弟媳开设的赌场内欠下一百三十万的巨额赌债,在万般无奈之际,殷桃唯有以身救父,并从此落入了文强的魔爪,任其招之即来,挥之即去。

          宋大嘴的话真假难辨,但此话一出还是在娱乐圈引起一场风雨,树倒猢狲散,文强得势的时候不见宋大嘴出来喷,一失势马上出来爆料,鉴于宋大嘴以往所言,不妨跟着南唐来分析一下

         如今在娱乐圈大红大紫的殷桃,原来还有如此不光彩的过去。在高希希版《杨贵妃秘史》中,殷桃成功PK掉众多当红女星,前途一片大好。如今,曝出此种丑事,“收视女皇”地位岌岌可危,如果处理不当,名誉受损不说,以后在娱乐圈的日子不会好过。

一.恶意炒作是假,除非脑子进水

此消息一出,不少观众会觉得是恶意炒作或是抹黑殷桃。首先,对炒作之说我不敢苟同,和黑帮挨边是女星们甚为忌讳的,前有杨钰莹先例,殷桃以及她的公司不会傻到这份上,为了点人气不要面子和名誉。至于抹黑殷桃,我也持保留意见,警方透露的真实性不能十拿九稳,也八九不离十。

二.委曲求全献身,大难临头托生

殷桃委身文强是无奈的选择,作为一个女儿可以理解。委曲求全为救父,结果上了贼船不说,还玷污了清白。如果真是被包养三年,那么在殷桃出道之后还和文强有着联系那就有些脑残了,不管是不是自愿,现在东窗事发倒霉的还不是自己,真是晚死不如早托生,出来混迟早是要还的。

三.收视女王退位,星途蒙上阴影

事出有因,不管事情的发展如何,殷桃会不会因此受牵连。现在可以肯定的是,从声誉还是星途,都蒙上了一层阴影。作为内地新一代女演员中从外貌到演技都出类拔萃的殷桃,自出道就被大导演护航,主演剧集收视飘红,因此获誉“收视公主”,曾经的公主如今被曝为情妇,堪称殷桃出道至今最大的危机,能否顺利度过,将决定殷桃以后的星路和前途,希望不会成为下一个YYY,本来好好的玉女,最后无奈隐退。殷桃是个难得的好演员,祝福她经得住考验,否则杨贵妃没死在马嵬坡,死在宋祖德手里就冤死了。

来源:网易新闻

辟谣:殷桃否认被包 空军政治部出面澄清

近日,大嘴宋祖德在网上接连发文爆料称,女演员殷桃曾被重庆市“黑老大”、时任重庆市公安局常务副局长的文强包养三年。昨天,空政艺术中心发布声明辟谣,并称将追究诽谤者法律责任。

殷桃方面将追究法律责任

殷桃方面昨天接受了本报采访。对于宋祖德的诽谤诋毁,殷桃本人的回应是:已经把此事交给律师和上级单位(空政文工团)处理。

空政艺术中心昨天也发布严正声明,声明中说:“近日,德达侦探所在其博客上公然对我中心演员殷桃进行恶意诽谤,国内有关网络媒体对此多有转载,对殷桃以及我中心的声誉造成极大且无可挽回的污损,为此,本中心严正声明如下:一,相关单位或个人公然捏造我中心演员殷桃相关不堪事实的行为属侵犯其名誉权的诽谤行为,本中心及殷桃将采取进一步的法律行为追究违法者的民事责任,以正视听。二,自声明发布之日起,如各媒体明知其为虚假事实仍进行不法扩散,此行为将被视为与诽谤者一起构成共同侵害名誉权,亦将被追究法律责任。三,相关单位或个人应立即停止侵害殷桃名誉权的诽谤行为,并于各大媒体上公开向殷桃本人及我中心赔礼道歉,消除不良影响,否则,相关方面将保留追究其刑事责任的权利!”

殷桃被“包养”,空军政治部凭什么替她洗白?

重庆市原公安局副局长文强曝出玩弄(女)明星的案底,但相关报道并未点名道姓,想必又会引发一系列猜想,好在还有个“大嘴巴”宋祖德“直言不讳”,女明星殷桃被文强包养三年。

并未看到当事人殷桃的回应,相反空军政治部电视艺术中心越俎代庖、义无反顾地出来“护犊子”,将宋祖德的揭发博文公然指认为“诽谤行为”。其实,在殷桃是否被“包养”这个事实上,空政中心和我们一样,如果不能完全相信宋祖德的一面之词,自然也无权指责宋祖德所言属于“诽谤行为”。如果宋祖德所言属实,那空政中心岂不才是“诽谤行为”?

作者:  责任编辑:刘辉
要了解更多,可继续查阅相关资讯:

关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-1