偷懒这事，如果做好了就叫享受生活；跑龙套这事，如果做好了就叫友情演出；骗钱这事，如果做好了就
叫.COM；造谣这事，如果做好了就叫吵作；而剽窃这事，如果做好了就叫原创。
据报道：李宇春“Whyme个人音乐会”将于3月份在广州举行，这场音乐会的同名主题歌《WhyMe》引起争议。近日有网友指出这首歌与英国歌手米卡（Mika）在2007年推出的歌曲《棒棒糖》雷同度高达85%。天娱传媒昨天对此事予以否认，并称愿意公布《WhyMe》的乐谱供歌迷比较。一位不愿透露姓名的总政军乐团作曲家说：“两首歌的旋律并不完全一样，但是节奏与和声几乎相同。”
天娱旗下艺人似乎总是风波不断，如果这也算一种风格的话，那么湖南卫视的这家娱乐公司就应该是掌门级的前辈了，就拿歌曲“非原创”或者说白了剽窃这种事情已经不是第一次，早在2005年5月，第二届超女如火如荼进行的时候，张含韵演唱的广告主题歌《酸酸甜甜就是我》，就涉嫌剽窃挪威女歌手Lene Nystroms的《Pretty Young Thing》，据TOM网站音乐频道称，这两首歌在旋律和节奏上几乎一模一样，多数网友甚至认为张含韵在翻唱《Pretty Young Thing》。然而张含韵在演唱“酸酸甜甜就是我”时屏幕上打出的是“词曲：方解”，对此，制作人称借用了对方的编曲模式。
因此湖南卫视和天娱的态度历来是硬挺和挺硬，反正在流行音乐这个行当里基本上都是“拿来主义”，对于掌握了这一“秘籍”的人或团体，他们可以很坦然的说：音阶就那么几个，排列组合的结果势必会很多撞车，我们和别人想到一块了，只能说明好的东西没有国界。的确在今天的流行音乐生产线上，在包装之下，在利益驱动下，纯原创的东西显得太不合时宜了。如果某歌手受到了欢迎，为其量身打造设计歌曲远不如剽窃一个现成的合算，既省时间又能早套现，况且我们的文化产业并不成熟，法律法规更不健全，大家都不守规矩也就无所谓规矩可言。《国际版权公约》规定，雷同8个小节以上算做抄袭，也就是说4/4拍的歌曲32拍雷同算抄袭，2/4拍的歌曲16拍雷同算抄袭。欧洲很多国家，就有专门的人来负责这个，所以他们有不少这方面的官司，但我们国内尚无专门的部门用来评判是否能算上剽窃。口水仗这事，做的好了相当于免费宣传。
从这个角度看，李宇春新歌此次的剽窃问题根本不会成为问题，它符合天娱一贯的运作方式——拿来主义，超女和丑女都是这种方式的主打产品，带来了丰厚的收益，所以天娱没有理由不继续下去。至于听歌的人来说，真正理解“音乐一共就这几个音，关键是看谁来唱、怎么唱、怎么注入新的生命”，不再为原创和剽窃的问题钻牛角尖发牛脾气，或许才是享受音乐的最牛心态。
