尸检结论做出之后，各种猜测能否平息还不得而知。但可以看到的是，人们已经逐渐从最初的冲动、激愤中摆脱出来，开始冷静地思考这起案件中折射出的深层次问题。
哈尔滨10月11日“糖果酒吧恶性斗殴事件”的视频截图
从刑事案件到“公共事件”
这原本只是一起刑事案件，或许案件涉及的当事人身份敏感，或许事情性质严重，事发伊始，舆论在短时间内迅速膨胀，谣言传播的速度也让人始料未及。
２００８年１０月１１日晚，哈铁公安局直属公安处刑警大队副大队长齐新，宴请在中国人民公安大学在职培训的同学李锋，同时邀请了另４人参加。２２时许，这６名警察吃过晚饭后，分乘两辆车前往西大直街上的糖果酒吧继续饮酒。
在他们到达前，林松岭等几个年轻人已到达这家酒吧，他们也刚刚结束一场聚会。因为有的朋友没来，几个人就站在酒吧门口等候。
根据哈尔滨公安部门提供的情况，因警察驾车的速度较快，与站在酒吧门口的林松岭一方发生了口角，继而双方厮打起来，在殴斗中，双方多人不同程度受伤，林松岭死亡。
林松岭的尸体解剖工作已于１０月２５日结束。办案机关表示，当天进行的初步尸体解剖检验很难判断死因，需要做进一步检验，大概２０－３０个工作日能有结果。
此案发生后，在百度键入“哈尔滨”三个字，有关这起案件的消息曾一度位列第一，超过哈尔滨市政府门户网站的排名。网民评论、留言也达到几十万条，有关现场视频的播放次数已超过数百万次，公众的关注程度可见一斑。
发生斗殴事件的酒吧。马添伦 摄
“事件的重要性和信息的模糊性，是流言和谣言产生的基础。”黑龙江省社会科学院研究员、社会学所副所长王爱丽说。
随着相关消息的发布、事发时现场监控录像的流传，社会各界表示了强烈的关注。个别网民言辞激烈，意见不同者互相攻击谩骂，甚至有人网上公布自己的手机号码要与支持对方的人“单挑”。有关死者“强大背景”的人肉搜索结果也出现在网上，引发了更多的议论。
“媒体和网络结合后，一种新的社会监督力量正在崛起，纠正法律和政府的偏差。”黑龙江大学社会学系教授、系主任曲文勇如此评价这次事件。
“现在中国进入了‘风险社会’时期，突发事件易发频发。受全球化、信息化的影响，尤其是网络媒体的发展，简单的突发事件容易演化成复杂的群体性事件，并以前所未有的速度和规模扩散到整个社会甚至国际社会。”王爱丽说。
虽然距离案发已经半个多月了，但媒体、网络的关注热情不减，此案仍然处于舆论的风口浪尖，成为一起颇受瞩目的公共事件。
一波三折的舆论
案件发生之后，帖子迅速出现在网上。起初，跟帖内容呈“一边倒”，大多是谴责警察、同情死者的。有的网友说：“警察有执法的权利，但没有剥夺人生命的权利。假如学生寻衅滋事，６名警察应该知道法，为什么不报警，却参与殴打呢？”
此后，有电视媒体公布了警方在事发酒吧提取的监控录像。录像上显示，死者林松岭手持硬物砸向一涉案警察，在对方并未还手的情况下，他又多次主动攻击这名警察，似乎导致了事件升级。录像被网络转载后，不少网友得出结论，这个林松岭“太嚣张”了。有人甚至这样留言：“我支持警察，那个小混混太狂了”“这小子确实欠揍”“这么嚣张的人，把警察连殴三次，被打活该。”
由此，舆论转向同情、支持６名涉案警察，这种转向引起了更大的争论。短期内，各大主流网站带有视频的有关此事的新闻，跟帖量迅速达到数万条。
有网民对死者林松岭死前的“嚣张”表现不满，发动了“人肉搜索”。随后网上出现了所谓３位“官员亲属”的姓名和简历，其中一位还是省部级领导。此结果引发大量猜测和质疑，有人称此事件已成为“草根阶层”和“威权阶层”之间的战斗。
死者父亲林吉利和舅舅鹿传志均对传言予以否认。在黑龙江省政府举行的新闻发布会上，哈尔滨市公安局副局长卢洪喜辟谣说，关于网络上死者林松岭和另一当事人车亮的直系亲属分别是中央部委和省市有关领导的传言，哈尔滨市公安局经认真细致调查，并与这些领导本人逐一核实，这些传言均不属实。
案件引发的思考
黑龙江省社会科学院研究员董鸿扬认为，这起案件令人震惊，引人深思。案件中，双方都没有很好地自控，结果导致了这起非常严重的事件，导致了令人遗憾的后果。
对于公众给予的高度关注，董鸿扬评价说，积极参与讨论，大胆公开发表自己的见解，是公民参与意识增强、国家民主环境完善的表现。但整个社会应该树立一种客观看待问题的标准，特别对公共事件、突发情况，应持公平公正的心态来面对。一方面政府提供的信息应该公开、透明，另一方面公众在判断事情的时候，不要主观，先入为主。
