10月9日，唐尚海在重庆菜园坝火车站打开手机向记者讲述自己被乘警罚款的经过。（来源：重庆商报）
乘客手机藏黄片遭乘警罚款 乘警领导来渝道歉
９月１８日上午１０点３０分，家住合川区太和镇楼房村的唐尚海和朋友陈海军乘坐重庆至杭州的Ｋ５３１次列车到怀化。１９日凌晨１点多钟，一名乘警开始在车厢内查票。
“我们从皮包内拿出车票、钱包、手机等让他检查。”陈海军说，乘警发现唐尚海的手机与他用的手机款式相同，就擅自打开手机，熟练地查看各项功能。不料，乘警发现手机里存了一段黄色录像。
随后，乘警责令他拿好手机，跟着他到了餐厅车厢。乘警处理完四五名逃票乘客后，将他带到一间办公室。唐尚海说，他一直向乘警解释淫秽录像不是他下载的，而是他在购买二手手机时，手机上本身就带有约４分钟的黄色录像，同时他也没有给任何人看。
不过乘警还是以唐尚海私自复制、传播淫秽录像为由，要求罚款５００元，并称：“不交罚款也可以，到下一个车站，就交给当地车站派出所行政拘留。”在唐尚海的苦苦哀求下，乘警依然罚了他２００元，还让他当场写下检查书。
越想越不对劲的唐尚海和朋友陈海军，随即向上海铁路局杭州铁路分局公安处乘警支队投诉，认为乘警处理不当。约早上６点５０分，上海铁路局杭州铁路分局公安处乘警支队方教导员主动给唐和陈打电话，并解释他们的乘警处理是合法、正确的，但对乘警处理的方式和态度向唐尚海道了歉。
图/朱慧卿
唐尚海认为，虽然道了歉，但认为远远不够，根本不服警方的处罚。回到重庆后，唐尚海向《重庆商报》反映了事发的整个经过。经报纸和互联网的转载后，在社会引起了广泛讨论，在互联网上可以看见，数以万计的网友谴责该乘警的行为。
而就在１０月１３日，上海铁路局杭州分局公安处乘警支队的领导专程赶到重庆，不仅当面诚恳地道歉，还将２００元罚金退还给了唐尚海。乘警支队的领导还称，已对当天值班的乘警进行了处理，并让其学习一个星期。同时，唐尚海也表示鉴于杭州铁路分局公安处乘警支队的态度，不再追究此事。
手机存黄片是不是违法？
在唐尚海事件发生后，杭州乘警的解释是，当时是奥运保卫期间，乘警有权查看乘客的手机。而且唐尚海属于复制和利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息，乘警按照《治安管理处罚法》第六十八条规定，罚款２００元是适当的。
此事件在网络公开后，网民对乘警的解释主要有两点质疑：
质疑一：谁给乘警的权利可以随意检查乘客的手机？
很多网友认为，乘警的随意检查乘客的手机是对公民人权和财产权赤裸裸的侵犯，应该首先追究乘警的责任。
“其实我们首先应该关心的是谁给那个乘警的权利翻查乘客的手机？请先将这事儿给说清楚！他们这种做法根本不叫罚款，叫敲诈！”来自河南的一位网友说。
“先别说该不该罚，作为铁路乘警的权限，只有检查旅客的铁路车票，却没有权随意侵犯顾客的个人隐私。如果这次的罚款符合程序，那是否只要穿上任何制服，就可以任意检查任何人？”来自甘肃的网友说。
西南大学法学院法学专家谭启平认为，手机是乘客的私有财产，乘客对其拥有所有权。而《物权法》规定，一旦所有人拥有该物，该物的物权具有排他性，可以排除他人的非法干涉。作为乘警正常的职责只是维护车辆及乘客的秩序，手机不是危险物品，没有正当的理由，不能随意检查。
对于以“奥运期间安全检查”为由检查乘客的物品，那也只能针对易燃易爆等危险品进行检查，而不是随意查看别人的隐私。谭启平教授认为，没有合法的依据下，只在上级机关的指示下进行执法，可能会滥用权力。若是上级机关的指示也不明确，那么行使权力时也就没有清晰的控制边界。
谭启平说，根据《治安管理处罚法》第八十七条规定：公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。从这点上看，很明显乘警的行政处罚程序是不规范的，而且未经过专业鉴定就认为是黄色录像显然不妥。因此，一个乘警是否拥有现场取证、认定、处罚权是很值得商榷的。
质疑二：手机藏黄片算不算违法？
唐尚海说，手机是购买的二手手机，买来就有这段黄色录像。出于好奇和无聊，他没有删除这段黄色录像，一个人无聊时才翻来看一看。在火车上他没有给任何人看，怎么能说是传播？
记者随机采访了十几个人，没有一个人认为私藏黄片构成违法。而且，有１／３的人，曾经在自己的电脑或手机中“珍藏”过类似信息。“我都不知道下过多少部黄片了，电脑还有一个硬盘里面有几十部吧，惨了，抓到不是要被罚死！”一位男士开玩笑地说。
