近年来，公众人物的私人信息屡次被身份不明的网友曝光，成为大众茶余饭后的谈资，“公众人物”、“隐私权”、“网络实名制”等关键词在媒体和学术界的出现频率越来越高，越来越多的人在关心形形色色的明星奇闻轶事的同时开始思考，在互联网时代，我们应该怎样看待被曝光的公众人物的私人信息？人们关注这些信息的背后隐藏着哪些问题？又如何保护公众人物的隐私？
看看各明星的座驾 章子怡VS保时捷 (来源：新华网发展论坛)
看看各明星的座驾 田亮VS保时捷卡宴 (来源：新华网发展论坛)
追踪名人隐私引出一个严肃话题
一些专门跟踪知名人士（例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等）的记者被人们称为“狗仔队”，对于大部分国人而言，这一名词在十几年前还很新鲜。但近年来，随着越来越多的电视、电台开设娱乐频道，形形色色的演艺明星的花边新闻充斥着报纸、网站，这一称呼迅速走红，成为人们在娱乐新闻中使用最频繁的词汇之一。
事实上，追踪名人隐私并且公之于众的现象由来已久。“狗仔队”这种职业早在１９５８年就已经出现。人们不会忘记，英国的戴安娜王妃为了躲避“狗仔”跟踪而命丧黄泉的惨剧，这是历史上与“狗仔队”相关的最著名的事件，也是他们对当事人受滋扰，乃至发生意外造成严重后果最典型的例证。
尽管如此，追踪名人隐私的事件仍然不绝于耳。从国内的近六百位艺人私人电话号码遭曝光、明星居所“大比拼”，到国外的麦凯恩竞选搭档佩林的１７岁女儿未婚先孕、贝拉克·奥巴马、约翰·麦凯恩以及希拉里·克林顿这３位政坛名人护照档案遭偷看等一系列事件来看，无论何时何地，似乎没有什么可以阻止名人遭遇个人信息被公之于众的尴尬和无奈。
宁夏社科院副院长陈通明说，大众热衷于名人隐私的原因不难理解。一方面大部分人多多少少会有猎奇的兴趣倾向，一旦成为公众，也就成为大家所关注的人。在很多情况下，明星的私生活和个人信息能吸引观众的眼球；另一方面，媒体力量日益强大，网络媒体和传统媒体能把一件并不起眼的小事变成影响大众的公共事件，大量的相关报道进一步激发了公众的猎奇心理，从而造成更大的波澜，其结果也往往超出人们的想象。
名人隐私曝光的背后隐藏的多重问题
看看各明星的座驾 董洁VS凯迪拉克CTS (来源：新华网发展论坛)
看看各明星的座驾 郭晶晶VS MINI COOPER (来源：新华网发展论坛)
明星私人信息的招摇过市，以及诸多网络媒体和网友对在名人隐私的不断爆料和不知疲倦的评头论足，其引发的诸多问题引起了人们的忧虑。有社会学家指出，公布名人私人信息或者把明星的隐私拿来大肆渲染具有多方面的弊处。这不仅对名人本身造成不同程度的困扰和伤害，也已经在大众中产生的不良社会影响。
在之前的明星电话外泄事件中，不少名人不堪众多莫名其妙的骚扰，被迫更换手机号码。对于公众人物而言，由于交际圈要比普通人来得广，更换手机号无疑是件令人头痛的事情。
兰州大学法学院研究员申伟说，应该看到“明星豪宅曝光”、“明星私家车大比拼”之类的私人信息曝光背后，是社会上人们的价值观正在受到令人不安的影响，其中最大的一个特点就是新“拜金主义”的盛行。人们对演艺界名人的关注点，不再是其艺术表现水平的高低，而是其金钱财富的多少。个人事业上的成就不再是奋斗的终极目标，衡量是否成功的标准似乎只剩下“钱、车、房”，人们追逐的目标也逐渐趋向明星一样拥有“豪宅”、“跑车”。
当我们孤立地看“豪宅、高级座驾曝光”事件时，这只不过是无聊时人们满足好奇心和打发事件的聊资，也就是很难发现它潜在的具有破坏性的价值导向。但事实上，海量的同类娱乐消息大肆出现和过度渲染，不仅是对名人隐私的一种侵犯、不尊重，更是一种在共创和谐社会中不合拍的音符。
公众人物的隐私权如何保护
看看各明星的座驾 孙俪 VS甲壳虫 (来源：新华网发展论坛)
看看各明星的座驾 蒋勤勤VS别克GL8 (来源：新华网发展论坛)
作为社会公众人物，不可避免会牺牲一些个人隐私。但有关专家指出，保护公众人物的隐私权，一方面要健全完善相关法律法规，在民法上同时作出公众人物隐私权的限制性和保护性规定。另一方面，需要新闻媒体的自律和社会大众的自觉。
宁夏高级人民法院研究室研究员查碧然说，关于公众人物隐私权的保护是一个探讨性话题。法律规定范围内的人的隐私权并未有普通人和公众人物之分，两者同样受法律保护。同时，哪些属于隐私，哪些不属于隐私有一定的范围界限，并非所有的个人信息都属于隐私。由于受关注度比较高，公众人物的个人信息相对于普通人要更加公开一些。
