在远望数码商城，一位学生模样女孩的胸前挂了一款福娃手机，她向记者表示，“今年是奥运年，我特别喜欢福娃可爱的造型，准备再买一部送人。”记者发现，这款手机把福娃头像和手机功能巧妙地融合了起来，功能颇多，价格却不及一个受知识产权保护的福娃玩具贵。
北京邮电大学教授阚凯力对“山寨机”的创意褒扬有加：“比如，在外壳上刻上自己的名字，这些东西适应了消费者的需求。你可以说蚂蚁啃骨头，也可以说对像诺基亚这样的厂商展开了一场‘人民战争’，这就是它们的优势。”
“山寨机”的优点不少，但问题同样突出，虽然它涵盖了目前的热门应用，却样样不精。由于联发科解决方案的普及性，使不具资质的小企业进入了这个行业，它们的产品工艺较为粗糙，质量也难稳定。
杨女士是“山寨机”用户，两个月前买的机，价格只要390元。让她烦恼的是，使用不到2个月，手机就不能开机。但她的手机是不承担保修责任的，只能自认倒霉。据悉，这类不保修的“山寨机”占很大比例。
现在，很多“山寨机”都把精力放在对外观的追求上，忽视做工，键盘缝隙过大、外壳质感粗糙，而标榜的几百万像素图像效果连30万像素都不如。
在深圳一公交车上，见一小伙子正在用“山寨机”看电视，但随着车速加快，信号开始断断续续，小伙子扫兴地把手机塞进了包里。他告诉记者，当时就是冲着这一功能买这部机的，以打发上下班的无聊时光。但是，这种手机在很多地方没信号，车速太快也不行，觉得有些上当。
拷问政府监管
“山寨机”火爆的背后，隐藏着一系列问题。
抄袭国际知名品牌的产品设计，在“山寨机”中较普遍，诺基亚、摩托罗拉、三星的畅销品牌，都能找到对应的“山寨”产品，不仅外观相似，功能也十分接近。iPhone还未登陆中国，山寨版的HiPhone早已问世，功能比真机还强大，消费者很容易掉入消费陷阱。
山寨机大行其道，给国家带来了重大的经济损失。据不完全统计，2007年仅增值税一项，国家就损失178.5亿元。“山寨机”的泛滥，表面上是那些趋利的手机厂家，但实质上是政府监管的缺失。“山寨机”没有进入门槛，却有超高的利润，导致入行者趋之若鹜。
记者在采访中发现，不是所有“山寨机”都不交税，也有不少“山寨机”是在深圳注册的，这种厂商肯定会交税，只不过比正规厂商交得少。分析人士认为，这就变相默认了“山寨机”的合法化。
张高贤的评论较为客观，“山寨机”对国产手机的冲击很大，但这并不是决定性因素，在大环境不景气的情况下，金立上半年的出货量同比还是增加了10%。他指出，“山寨机”最大的弊端在于，破坏了国产手机的“生态平衡”，由于它的低成本，造成正规军在价格上处于弱势。这种混乱格局，影响了国产手机做大做强，导致全行业竞争力上不来。
诺基亚有关人士认为，正规厂商卖几千元的东西，“山寨机”仅卖几百元，这和不正规的经营有很大关系。虽然它主攻中低端市场，但国际厂商都有大量的中低端产品线，冲击也是不可估量的。而最让他们窝火的是，诺基亚的N系列高端产品是被模仿得最多的，这给公司造成了不少损失。7月18日，诺基亚发布2008年第二季度财报，其大中国区市场第二季度的手机销量为1760万部，相比第一季度的2100万部下滑16.2%，这是诺基亚全球销售版图中唯一一个出现手机销量下滑的区域。
“山寨机”的泛滥，政府主管部门监管不力是一个重要原因。早期，国家对手机生产和销售实行严格管制，对质量严格管控，“水货机”、“黑手机”较少。但自从2007年10月手机牌照制度改革后，手机市场的准入门槛降低了，大量不具资质的企业涌进来，导致一些产品没有经过质检就流入市场。
还有，监管主体趋向多元化，多个部门都对手机产业有监控权，但却相互扯皮，最终削弱了对手机市场的管理和规范，这是造成“山寨机”泛滥的根本原因。要遏制“山寨机”的猖獗，有关部门应该明确市场监管主体及其职责。
从良才是出路
“山寨机”究竟该不该打？日前，网络一项最新的调查显示，超过65%的人表示会考虑购买，超过75%的人认为应该加以引导，只有不足15%的人认为侵权违规应予严打。
首先应该分清，哪些“山寨机”是合法的，哪些是非法的。从广义上来看，“山寨机”大致可分三类：一类是属于走私的“黑手机”，它走私、逃关税，应该严厉打击；第二类是高仿机，完全照搬或照抄，这类假冒产品侵犯了知识产权，是违法的，也应毫不手软地予以打击；第三类是市场的主流，它们不走私、不仿冒，只是采用了联发科的芯片，品牌较小，这类产品适应了市场需求，政府应该区别对待。
从某种意义上说，“山寨机”对品牌机除了带来灾难，同时也有促进作用，若能借鉴草根的“山寨文化”，利用现有成熟的产业链，国产手机或许会迎来新的机遇。
北京邮电大学舒华英教授表示，“山寨机”也有其积极的一面，它的崛起，给品牌机敲响了警钟，促使它们看到自已生产经营的不足，从而加速产业资源的整合。这就要求品牌机在保证质量的同时，加快对市场的反应速度，加快新产品的开发力度。
在“山寨机”的大肆冲击下，受损最大的其实是一些老牌国产手机商，如夏新、波导、康佳、TCL等，它们对市场反应速度慢。而新起之秀如天宇朗通、金立和宇龙酷派，却有不俗表现，前者去年出货量达1700万台，其出奇制胜的法宝就源于血脉里的“山寨”基因，金立去年的出货量也达到了750万台，宇龙酷派则主攻高端，有属于自己的细分市场。
在一味谴责“山寨机”不遵纪守法的同时，政府对正规品牌设置的制度是否合理？谢麟振认为，品牌厂商反应速度慢，与我国入网检测时间太长有关，若能在深圳设立南方分站，简化工作量，甚至降低费用，还是有“山寨机”愿意从良的。
