12月29日，福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位八旬老人摔倒在人行道上。围观的五六人，没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁 人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。(12月30日《东南快报》)
自从“彭宇案”起，“拒扶老人”的社会现象已经成为一个让人纠结的死扣。这种恶性循环难以打破，恐怕还是在于司法未能很好地保障助人者的合法权 益。因此，为“拒扶老人”现象解扣的仍将是司法之手。在看病贵的整体背景之下，作为“理性人”的某些老人及其家庭难免会背离知恩图报的道德藩篱，而试图通 过反咬一口来转嫁昂贵的医疗费用。“彭宇案”之类的模糊判决，在事实上助长了这种不义不法的企图。
公民固然有起诉的权利，但是这种诉权不应当被滥用，尤其不能被用作侵犯他人合法权益。捏造事实，企图使他人受到刑事追究的司法告诉，是诬告陷害 的犯罪行为。同样，虚构事实，企图使他人受到治安处罚，这种行为本身也违反了治安处罚法。就民事诉讼而言，诬陷行为同样是不被允许的。民事诉讼法规定，诬 陷诉讼参加人的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，直至依法追究刑事责任。受到他人帮助后反将见义勇为者告上法庭索赔，其实质就是民事诉讼范畴内 的诬陷行为。但是到目前为止，法院鲜有对民事诬告者进行处罚的例子。
虚构事实诬告助人者的行为所侵犯的不仅是审判秩序，更严重的是侵犯了助人者的合法权益，无论是精神损失还是财产损失。因而，最高法有必要根据现 实出台司法解释，对“见义勇为反被索赔”案件中法律适用等问题给出指导性意见，还助人者以公平，以法律的正义捍卫公序良俗的道德底线。
周东飞(湖南 媒体从业者)
