一直到现在为止，“撤销各地驻京办”的消息，都令人真假难辨。说它真，因为消息来源于国家通讯社——新华社所主办的《瞭望》周刊，这本杂志最新一期上刊登的文章说：有关部门刚出台了一个关于“加强和规范各地政府驻京办事机构管理”的红头文件，据说在未来的半年内，除了省、自治区、直辖市和新疆建设兵团、计划单列市、经济特区等近千个驻京办，认为必须设立和保留的除外，数千家地、县等开设的驻京办，都将被陆续撤销；而说这个消息不确实，是因为至今为止，没有一家驻京办，确认自己曾看到过这份文件。我本人在中国政府网查询了一下，也没找到这种说法的依据。
但必须要承认，在北京，这种遍地开花的驻京办，很久以来一直都成为人们诟病的对象，根据不完全统计，光是副省级以上的驻京办就有52家，地市级的520家，县级驻京办则多达五千多家。加上各类协会、国企和大学等单位的驻京办，总数肯定能超过一万家了。咱们简单地算个帐：每年每个驻京办最低也要花掉100万，一年中这笔开销就可以达到100个亿。而实际上，谁都清楚，这个数字怎么能打得住啊？
至于各地各单位，为什么要设立驻京办？这个问题，恐怕不用我回答了吧？自古以来，许多地方政府大员，也有在京城设“留邸”的习惯，打探个消息、做个接待、给朝中要害部门送点礼物……尽管皇帝也知道，这么干不对，甚至严敕各地，“不许结交京官”，否则可以被定罪，但谁都知道：越能接近权力中枢，机会就越大。所以，严敕归严敕，该偷偷设的还设。今天的许多驻京办，名义上是为了迎来送往、招商引资、搜集信息，而实际操作中，所带来的靡费公帑、腐败盛行、破坏制度的危害太大了。许多地方的驻京办，官商不分，甚至拿着地方财政的拨款，在北京搞起了房地产，盖楼堂馆所，把钱体外一循环，就逃脱了人大的审查，而且，在行政归属上还有点“三不管”的味道。这样身份模糊的驻京办们，不好好清理整顿一下，老百姓真的不答应。
您看看这几年吧，驻京办的糗事出了多少？小的像去年漯河市驻京办买了777箱假茅台酒、大的像成克杰、沈阳的慕绥新和马向东等贪官，事发之后、追查到这些省、区的驻京办主任，发现也都脱不了干系。所以，曾给马向东当过秘书的王晓方，写了本小说《驻京办主任》，马上就被当成了揭露官场潜规则的绝好作品；所以，当去年山东省潍坊市决定撤销驻京办的决定一出来，立刻引来了舆论一片赞扬，认为这才是顺乎民意的举措！
但是，想靠一纸文件、就能撤销这么多琳琅满目的驻京办，可不是件容易的事。驻京办之所以存在，自然有它存在的土壤。既然各省级单位，已经设了驻京办，它下面的地县干嘛还要设呢？咱们就举一个例子：1994年税制改革之后，虽然是号称是“分灶吃饭”，但中央政府的财政税收能力，明显要增强了很多，而许多地方上要做的事、花的钱，却比以前的量还大，财政吃紧了，当然就盼着中央的财政拨款、转移支付，能多照顾一下自己，地方于是就到北京来讨钱，也就是所谓的“跑部钱进”；而各地县要再靠省里统一下拨款项，也难免会出现贫富不均、苦乐不齐的局面，所以最好的办法，也是争取越过省级，直接来中央要钱要政策，而中央的各大部委，往往手里都捏着一定的审批权和专项拨款，这种政出多门，更是给各类底下的机构，创造了拉关系、走门路、分果果的机会，驻京办至少就承担这种“常年公关”的任务。
而现在，你说要撤销驻京办了，但却不能一下子撤销掉驻京办们的这种现实需求，那么，它肯定还会以另外一种面目出现。要知道，古代的许多地方会馆，其实扮演的就是这种角色，你皇帝不是不叫我结交京官吗？我没有结交啊，我可以用半官半商的身份，继续游走其中，还是干类似的事，只不过换个名头而已。今天，就算驻京办没有了，但我在当地成立一个赴北京联络办事处，或者搞个某某同乡会、某某协会、甚至委托一家当地企业，当成胡雪岩一样的红顶商人，成立个类似驻京研究机构，人还是那些人，钱还是那些钱，路子还是照样走，反正有领导的默许，我怕什么呢？
当然，许多驻京办之所以显得很牛，还有一个重要的原因，就是他戴着个维稳的大帽子。谁也不好动他。地方上每年都有人到北京上访的，你总要让我把这些人送回去吧？你撤了我，这些人谁来管？你敢承担社会不稳定的责任吗？
所以，中纪委从2006年就开始下决心，彻查驻京办的问题了，但这么多年下来，沉疴依旧，不能不说，与我们现有的各种体制缺陷，有着很大的关系。如果中央和地方之间，不能彻底建立起一套行之有效的税权关系，许多审批权不能下放地方，某些政策依旧政出多门，许多信访问题不能司法化，那么，即使被驱散的驻京办，还会随时卷土重来，阴霾蔽日。
