在当下中国的学术圈，靠抄袭、剽窃而来的论文很多，但这种 几乎一字不差的黑色论文还很罕见；更罕见的是，当这样无耻的抄袭被揭发到网上后，抄袭者不是过街老鼠人人喊打，相反，发帖人却成了很多人指责和谩骂的对象。
对此，有评论说，这是耻感文化缺失的结果。快报昨天发表的卢武铉自杀评论中也提到了耻感文化，那么，耻感文化有多大的价值？又为什么会在黑色论文中失灵？这值得探讨。
东方文化是耻感文化，西方文化是罪感文化。耻，是自己心里的认同标准，违背了标准，会产生羞耻感，进而校正自己的言行；罪，则是以上帝为认同标准，违背了标准，就会产生罪恶感，通过忏悔校正自己的言行。
罪感文化的道德标准是绝对的，耻感文化的道德标准是相对的。相对上帝的标准，自己的标准最靠不住。比如，以往不言利是标准，现在言利是标准；以往公心是标准，现在私心是标准……耻感文化起作用的前提是“什么是耻”的标准不变。论文抄袭、剽窃是可耻的，这是耻感文化发挥作用的前提；但如果论文抄袭、剽窃成为一种普遍现象，论文抄袭上的道德标准也就随之而变，在很多人眼里，不以为耻也就成为可能，耻感文化失灵也就在所难免。（王攀）
