换言之，人肉搜索固然有百般不是，甚或压根纯属不伦不类不入流的东西，但实质问题是，一旦没了它，又有谁来接手它所担当的社会功能性角色，这才是问题的关键，若不予以正视，恐怕再怎么明令禁止、明确“说不”也是白搭，下面还会出现什么搜索，也就是花样翻新一下罢了，无须惊诧。而不必言的是，健全道德环境也好，完善法治环境也罢，政府部门本是不二的担当者，毕竟，凡涉社会治理命题皆为其天职所在。然而，此处却是微妙的别有洞天。
一则显而易见，政府部门及官员正日渐成为人肉搜索的主流对象。就去年而言，从“最牛行政办公大楼”到“最牛官员别墅群”，再到各地的“副职及秘书”配比人数，又到“最牛县委书记”张志国、“算个屁”的林嘉祥、“抽名烟戴名表”的周久耕等等，无不被落入“搜”中。那么，如果政府部门就此出禁，难免有自身经不起“搜”检验的可怕嫌疑。二则不言自明，在获得官方从上到下的一致“赞赏”之后，网络民意升腾到了前所未有的历史性高度，人肉搜索显然亦在其列。如云，关乎着群众的知情权、参与权、监督权与发言权；关乎着本国民主化建设、公民社会生成等等。如此，倘若不分青红皂白地开禁人肉搜索，会否也意味堵塞网路民意的大时代通道，这自是不能不令政府部门陷入权衡轻重的踌躇之中。
事到如今，既然徐州市拿定决心，要做“第一个敢吃螃蟹者”——正式立法禁止人肉搜索，明确“说不”，何去何从我们不妨拭目以待其成。禁不住为之杞忧的笔者，姑且留下几条建议好了：首先，相关部门应进一步明示条例所指人肉搜索的法效内涵及外延，尤其是与政府部门及官员相关的内容，切莫趁机把各项公民权利也放进了这个“筐”里，若然就成了天大的笑话了。其次，报道中高频率出现的公民隐私权字眼，或许也正是相关条例的“精义”所在，之前已不乏相关法律的裁夺标尺，一直以来的难题是，如何取证并确保实施，尤其是在网络这个虚拟世界中，难度自是更大。那么，若无切实的可操作性对策，重复立法而致行政资源浪费那是必然的，想打造“集约型政府”，这一点不可不察。否则，既对不起纳税人的钱袋，也丢自己的一张“官脸”。
末了，任何法规起草之初，至少是正式生效之前，都务经公众建言、评议的阶段，眼下这已算是基本常识了。然，公众之前未得预告，冷不丁，省人大常委会通过了，接着宣布6月1日起即将生效了，我很纳闷：禁止人肉搜索，难道把民意也同步“禁”了不成？不表相关部门是否在一厢闭门造车，而待相关条例果真就“琵琶遮面”地正式生效之后，会否引发公众群起诟病的“立法搜索”，恐怕都当打上一个不大不小的问号吧。建议相关部门务必回过头来，仔仔细细地“搜索”一下我们的“民意”同志究竟何在。
人肉搜索大事件纪实
搜索引擎就是通过关键词搜索网页的工具，但你知道最强的搜索引擎是什么吗？或许你会说百度，还有Google，又或者你会问是雅虎、MSN、中搜、爱问、搜狗当中的哪一个？其实答案并不在其中，而应该是——“人肉搜索引擎”！不信？！从卖身救母事件，网络虐猫事件，到火爆的“铜须门”网络丑闻和近期的“功夫少女”色情照片事件，还有最近针对流氓外教的“网络追杀令”，人肉搜索引擎时刻显示着网民互动战争的浩瀚、壮阔，如此强大的人海战术威力不禁让人折服！
女子虐猫事件
详细链接：女子虐猫事件
虐猫事件的幕后操纵
2006年2月28日，网民“碎玻璃渣子”在网上公布了一组虐猫视频截图。
不久，网友“12ookie_hz”把有关“踩猫”事件的网址放在“猫扑”网，
网友“黑暗执政官”在“天涯社区”上贴出了踩猫女人的照片，做成一张“宇宙通缉令”，让天下网友举报。
不少网友发愿捐出猫币、人民币悬赏捉拿凶手，连猫扑网官方也将赏金从1000元涨到5000元。
2006年3月2日上午10点20分，网友“我不是沙漠天使”在猫扑上发帖:“这个女人是在黑龙江的一个小城……”，他的帖子让事件出现关键性转变。
3月4日中午12点，虐猫事件的三个嫌疑人基本确定，距离“碎玻璃渣子”在网上贴虐猫组图不过6天时间，其效率之高可能不亚于警方的办案速度。
铜须门事件
2006年4月13日，“猫扑网”旗下《魔兽世界中国》主题论坛，一男子发帖称妻子沉迷《魔兽世界》，并在一次玩家聚会后与网名为铜须的男子发生
一夜情。
悲情丈夫的帖子引来网友同情和对“第三者”的声讨，他们利用网络工具，搜寻铜须在现实中的资料。
此帖在猫扑网、天涯等引起强烈反响，网友纷纷跟帖声讨铜须。
4月15日至17日，网友们集中搜索铜须的资料。搜到铜须曾在河北获奖的经历后，有网友找到了他的真实姓名。随后，网友又在铜须QQ的个人空间找
