美国现有的航母固然拥有对抗的优势，但既然中国也为“反（美国）航母”引入了“非对称”，已20年未 考虑过遇到航母对手的美国，是否也会动员更多手段，压制和打击中国航母？而航母的生存力较弱，这是和核潜艇不大相同的特点。
显然，即使我们不用“迷茫”这样的词，中国航母发展战略的“风险”仍是赫然在目的。对这种不 确定性，中国空军的徐勇凌有个观点：“信息化和太空时代的全面战争将是谁也无法承受的战争，在那样的未来战争中，什么样的武器具有生存能力，如此严峻的问 题是目前难以回答的。
中国第二艘航母与辽宁舰相同点
从哲学的角度看，或许永远不可能存在一种没有克星的武器。战争本身就是彼此资源消耗的比拼，无法承受的一方就结束游戏，但没有资源， 连参加游戏的资格都没有”。
此话不无道理，但有一点他没有深入：比拼资源消耗时，资源明显还很有限的中国选择跟踪发展航 母，不能彻底解决追赶问题，选择跨越航母发展又无实力，这其实是一个困境。
这个困境即使不足以否定现在发展航母的必要，也提示着超越航母思考，千万不要对 航母走火入魔的必要性。一旦美国未来装备结构实现航母的创新，再次改变游戏规则，中国要有准备再次被动。
