苏岩礁（Suyan Islet）是中国东海上的一个礁石。目前中国和韩国对该岛礁有争议，韩国将岛屿划入济州特别自治道西归浦市管辖。中国认为苏岩并非岛屿，由于位于东海大陆架上，因此应该属于中国的专属经济区。在2000年和2002年，中方两次就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉，反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。韩方表示苏岩礁不影响两国专属经济区划界。
属江苏外海大陆架，也处于中国、韩国和日本3国专属经济区的重叠区，距中国领海基线海礁132海里，江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，距舟山群岛最东侧的童岛132海里（245公里），距韩国济州岛西南82海里，距日本冲绳县硫磺鸟岛151海里。
苏岩礁位于公海水域，苏岩礁位置示意图
目前中国的主张是立足于该苏岩处于中方大陆架，以及200海里专属经济海域。韩国的主张是“离于岛”立足于济州岛的较近距离、专经济海域。海洋法公约规定，两国若有重叠之经济海域，应以协商解决。苏岩既然不是水上岛屿而是水下礁岩，应不宜适用国际法的无主地（terra nullius）先占原则实施管辖。则问题焦点不应是“领土”而是经济海域。韩方片面在重叠的经济海域。目前中国方面希望采用与南中国海邻国多次召开的“南海会议”取得的“搁置争议、共同开发”范例对韩交涉韩国最强战舰巡航中国苏岩礁。
苏岩与钓鱼台争议类似的地方在于，两处都曾经经过日本依据条约而管辖，战前未有列强质疑，后日本因战败而丧失，于是原受日本侵略国家必须诉诸早于日本占有前，在此处有国民活动的历史纪录，以主张领土和领海。由于中国在二战后陷入内战，在日本战败后未能恢复在相关地区的活动，且较晚与争议国建立外交关系，使争议变得益加复杂。
联合国海洋法公约虽对“岛屿”做出了规定，但美国、朝鲜等国仍不批准，使该公约效力仍不完整。目前各国多半诉诸“先占”以证明其“人居”或“经济活动”之存在，有时也以军事力量作为后盾，作为协商的筹码。寻找历史纪录，往往仅是诉诸神话，没有实际效果。
韩国公认的最南端是马罗岛（126E，33N），立有“大韩民国最南端”石碑，这也是官方认可的说法。苏岩位置（东经125°10′45″、北纬32°7′42″）较马罗岛更南，但这也是证明苏岩归属的一个证据之一。
